110 C 37/2020-43 · Okresní soud v Jablonci nad Nisou

Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci

žalobce: ; právnická osoba, IČO

sídlem adresa, obec - část obce

zastoupený advokátem titul. jméno příjmení

sídlem adresa, obec - část obce

proti

žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum

bytem adresa, obec

o zaplacení 8 401 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 401 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 401 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 089 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení].</b>

1 Žalobce podal k soudu žalobu proti žalované o zaplacení uvedené částky s tím, že žalobce je společností podnikající v oboru poskytování veřejně dostupných elektronických komunikací. Došlo k rozdělení společnosti [právnická osoba] odštěpením přičemž vyčleněná část jmění [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] přešla na [právnická osoba] [právnická osoba] a k fúzi sloučením se [právnická osoba] a.s. a došlo ke změně na [právnická osoba] s.r.o. s účinností od [datum]. Žalobce uzavřel [datum] se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] žalobce poskytoval žalované služby televizního vysílání prostřednictvím internetu až do dne [datum], kdy byla smlouva ukončena. Dle smlouvy a č.l. 4 podmínek měla žalovaná povinnost vrátit poskytnuté zařízení do 10 dnů od ukončení smlouvy, což neučinila. Jednalo se o Set-tp-box/CA Modul sériové číslo M91815EC1824, žalovaný jej však nevrátil. Žalobce žalovaného vyzval dne [datum] dopisem k vrácení technického zařízení, avšak neúspěšně. Dále žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériového čísla HA0XFP1E za částku 3.500 Kč, čímž byla žalovanému poskytnuta sleva 3.401 Kč, podmíněná účinností smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouva byla uzavřena [datum] a ukončena [datum], nebyla tak žalovaným splněna podmínka poskytnutí slevy, žalobce požaduje po žalovaném doplatek kupní ceny ve výši 3.401 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky, ale bezúspěšně. Žalobce se domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit smluvní pokutu 5.000 Kč a doplatek kupní ceny spolu s úroky z prodlení a nahradit náklady řízení. K žalobě doložil úplný výpis z obchodního rejstříku, smlouvu [číslo] zvláštní podmínky, smlouvu o koupi zboží Lenovo, předžalobní výzvu.

2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě.

3 Žalovaný se bez omluvy nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.

4 Ze žalobcem uvedených tvrzení a z provedených důkazů má soud za prokázané, že došlo k rozdělení společnosti [právnická osoba] odštěpením přičemž vyčleněná část jmění [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] přešla na [právnická osoba] [právnická osoba] a k fúzi sloučením se [právnická osoba] a.s. a došlo ke změně na [právnická osoba] s.r.o. s účinností od [datum]. Žalobce uzavřel [datum] se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] žalobce poskytoval žalovanému služby televizního vysílání prostřednictvím internetu až do dne [datum], kdy byla smlouva ukončena. Dle smlouvy a č.l. 4 podmínek měl žalovaný povinnost vrátit poskytnuté zařízení do 10 dnů od ukončení smlouvy, což neučinil. Jednalo se o Set-tp-box/CA Modul sériové číslo M91811EC1824, žalovaný jej však nevrátil. Žalobce žalovanou vyzval dne [datum] dopisem k vrácení technického zařízení, avšak neúspěšně. Soud proto dle § 2048 a násl. občanského zákoníku uložil žalovanému zaplatit žalobci smluvní pokutu 5.000 Kč. Dále žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériového čísla HA0XFP1E za částku 3.500 Kč, čímž byla žalovanému poskytnuta sleva 3.401 Kč, podmíněná účinností smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouva byla uzavřena [datum] a ukončena [datum], nebyla tak žalovaným splněna podmínka poskytnutí slevy, žalobce požaduje po žalovaném doplatek kupní ceny ve výši 3.401 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky, ale bezúspěšně. Soud dle § 2079 o.z. soud uložil žalovanému doplatit žalobci zbývající část kupní ceny za Lenovo ve výši 3.401 Kč, vše se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o.z. počínaje [datum], když lhůta pro zaplacení stanovená ve výzvě k úhradě. Marně uplynula [datum].

5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.000 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 2.089 Kč.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 10.000 Kč - § 202 odst. 2 o.s.ř.).

Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.