10 C 6/2022-16 · Okresní soud v Kolíně
Legislator summary
AI generatedOkresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Winklerovou ve věci Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od 18. 8. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Legislator headnote
AI generated10 C 6/2022-16 · Okresní soud v Kolíně: S ohledem na shora uvedené má soud za to, že žaloba je důvodná, proto soud žalobě v souladu s § 2550 o.z., § 18a odst. 2 písm. c), e) zákona č. 111/1994 Sb., § 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb., Smluvními přepravními podmínkami, §1970 o.z. a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku s příslušenstvím.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Winklerovou ve věci
žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci
proti
žalované: osobní údaje žalované
pro zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od 18. 8. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa] [číslo], [PSČ] [obec a číslo].
Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím jako dlužného jízdného a přirážky k jízdnému. Uvedl, že žalovaná porušila přepravní podmínky žalobce a vznikla jí tak povinnost uhradit žalované pohledávky.
Žalovaná, ač jí byla žaloba řádně doručena, se k ní nevyjádřila.
V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání.
Na základě žalobcem předložených listin má soud za prokázáno, že žalovaný dne 17. 8. 2021 cestovala autobusem – linkou [číslo] provozovanou žalobcem, a to bez platné jízdenky, což bylo prokázáno kontrolou žalobce. Žalovaná tak dluží žalobci 30 Kč za jízdné a 1 500 Kč za přirážku k jízdnému, celkem dluží 1 530 Kč.
S ohledem na shora uvedené má soud za to, že žaloba je důvodná, proto soud žalobě v souladu s § 2550 o.z., § 18a odst. 2 písm. c), e) zákona č. 111/1994 Sb., § 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb., Smluvními přepravními podmínkami, §1970 o.z. a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku s příslušenstvím.
O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal celkem částku 1 368 Kč a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 500 Kč za 2 úkony právní služby po 200 Kč a 1 úkon ve výši ½ vzhledem k tomu, že v případě formulářových žalob jsou i výzvy k plnění formulářové, tedy jednoduché, za tři režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 168 Kč dle §§ 11, 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., dle § 137 odst. 3 o.s.ř.
Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).
Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.