Legislator Case Law & Legislation
10 C 6/2022-16 ECLI:CZ:OSKO:2022:10.C.6.2022.1 AI generated

10 C 6/2022-16 · Okresní soud v Kolíně

Case Number 10 C 6/2022-16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Winklerovou ve věci Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od 18. 8. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Legislator headnote

AI generated

10 C 6/2022-16 · Okresní soud v Kolíně: S ohledem na shora uvedené má soud za to, že žaloba je důvodná, proto soud žalobě v souladu s § 2550 o.z., § 18a odst. 2 písm. c), e) zákona č. 111/1994 Sb., § 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb., Smluvními přepravními podmínkami, §1970 o.z. a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku s příslušenstvím.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified offences against public transport valid documents driving aptitude test taxi operating license use of mobile phone driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v Kolíně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Winklerovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

pro zaplacení 1 530 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 530 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z této částky od 18. 8. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa] [číslo], [PSČ] [obec a číslo].

Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím jako dlužného jízdného a přirážky k jízdnému. Uvedl, že žalovaná porušila přepravní podmínky žalobce a vznikla jí tak povinnost uhradit žalované pohledávky.

Žalovaná, ač jí byla žaloba řádně doručena, se k ní nevyjádřila.

V souladu s § 115a o.s.ř. soud věc projednal bez nařízení jednání.

Na základě žalobcem předložených listin má soud za prokázáno, že žalovaný dne 17. 8. 2021 cestovala autobusem – linkou [číslo] provozovanou žalobcem, a to bez platné jízdenky, což bylo prokázáno kontrolou žalobce. Žalovaná tak dluží žalobci 30 Kč za jízdné a 1 500 Kč za přirážku k jízdnému, celkem dluží 1 530 Kč.

S ohledem na shora uvedené má soud za to, že žaloba je důvodná, proto soud žalobě v souladu s § 2550 o.z., § 18a odst. 2 písm. c), e) zákona č. 111/1994 Sb., § 7 odst. 5 vyhlášky č. 175/2000 Sb., Smluvními přepravními podmínkami, §1970 o.z. a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobci požadovanou částku s příslušenstvím.

O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a plně úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přiznal celkem částku 1 368 Kč a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 500 Kč za 2 úkony právní služby po 200 Kč a 1 úkon ve výši ½ vzhledem k tomu, že v případě formulářových žalob jsou i výzvy k plnění formulářové, tedy jednoduché, za tři režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 168 Kč dle §§ 11, 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., dle § 137 odst. 3 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.