8 C 59/2021-23 · Okresní soud v Bruntále

Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní titul Kristýnou Stachovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o 19.308 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19.308 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 19.308 Kč od 27. 8. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Bruntále domáhala zaplacení částky 19.308 Kč s příslušenstvím z titulu uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 7. 2019 se žalovanou.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neboť účastníci s tímto postupem souhlasili a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.

4. Ze skutkových tvrzení žalobkyně, ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 7. 2019, z VOP, z faktury [číslo] ze dne 11. 8. 2019 splatné dne 26. 8. 2019, z žádosti o ukončení smlouvy ze dne 24. 7. 2019, z předžalobní výzvy, má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 15. 7. 2019 uzavřena kupní smlouva k odběru elektřiny do odběrného místa [obec a číslo], [číslo] [obec]. Za období od 17. 7. 2019 do 30. 7. 2019 pak žalovaná žalobkyni neuhradila platbu za odebranou elektřinu ve výši 19.308 Kč (spotřeba elektřiny za uvedené období 3,896 MWh). Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala písemně k úhradě dlužné částky a žalovaná na výzvu nereagovala.

5. Smlouva o dodávce elektřiny uzavřená mezi účastníky pak splňuje veškeré náležitosti dané § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona Smluvní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny, podrobně upravují průběh a ukončení dodávky energií. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný a žalovaná je povinna uhradit cenu za odebrané energie, včetně ceny za její dopravy dle faktury předložené žalobkyní. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

6. Pokud se jedná o příslušenství, tzn. úrok z prodlení v zákonné výši, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se pak odvíjí od data splatnosti faktury.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení představují celkem částku ve výši 2.252 Kč a jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení. Ty jsou tvořeny odměnou podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony podle § 11 odst. 1 po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, sepis žaloby) a třemi režijními paušály po 100Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 o. s. ř. splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále.

Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 občanského soudního řádu).