11 C 174/2022-33 · Okresní soud v Teplicích

Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudcem Milanem Viragem ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení 8 831,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 831,13 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 24 % ročně z částky 7 975,87 Kč od 22. 6. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 975,87 Kč od 22. 6. 2020 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 6 934 Kč, tuto k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 12. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 8 831,13 Kč s příslušenstvím s tím, že tato částka představuje dluh žalované, který vznikl v důsledku porušení povinností vyplývajících žalované ze Smlouvy o úvěru ze dne 15. 2. 2019.

K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 10. 6. 2022 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili.

Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci:

Předmětem řízení je uplatněný nárok žalobkyně vůči žalované ve výši žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené dne 15. 2. 2019 s právní předchůdkyní žalobkyně. Žalobkyně je právní nástupce v důsledku Rámcové smlouvy postoupení pohledávek ze dne 30. 1. 2019 Právní předchůdce žalobkyně dle smlouvy o úvěru ze dne 15. 2. 2019 se zavázal poskytnout žalované úvěr ve výši 11 498 Kč a žalovaná se zavázala vrátit, včetně kapitalizovaného úroku, poplatku za vyhodnocení úvěru a úroku za sjednání úvěru a inkasního poplatku v celkové výši 11 498 Kč, a to v hotovosti, a to tím způsobem, že za žalovanou zaplatila částku ceny zboží, a to nábytek – sedací souprava a obývací stěna prodejci zboží [právnická osoba] – nábytek s. r. o. Žalovaná se zavázala splácet úvěr formou měsíčních splátek ve výši 500 Kč v počtu 30 splátek se splatností vždy k 20. dni příslušeného měsíce počínaje 20. 3. 2019 a s úhradou poslední splátky 20. 8. 2021 s fixním sjednaným úrokem z úvěru ve výši 24 % ročně. Úvěruschopnosti žalované byla právní předchůdkyně žalobkyně řádně posouzena nejen dle informací žalované, ale i zjištění informací z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele splácet úvěr. Žalovaná uhradila toliko 12 splátek řádně a včas, posléze již nebyl úvěr splácen, přestože žalovaná byla vyzvána k plnění závazku ze dne 21. 6. 2020, a proto došlo k zespatnění úvěru dopisem ze dne 21. 6. 2020. Dosud žalovaná ke dni zesplatnění úvěru neuhradila nesplacenou jistinu ve výši 7 975,87 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 555,26 Kč, proto dlužná částka činí celkem 8 531,13 Kč. Žalobkyni rovněž přísluší náklady na vymáhání pohledávky v paušální výši 300 Kč, a to dle Sazebníku a Ceníku služeb žalobkyně. Celková dlužná částka proto činí 8 831,13 Kč.

Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, přičemž věc byla právně posouzena dle ust. § 2395 o. z., dle kterého se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč, tj. 4 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 7 bod 5 a. t., 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč, dle ust. § 13 odst. 3 a. t. a 21 % DPH z částky 5 400 Kč, tj. 1 134 Kč Celkem náklady řízení činí 6 934 Kč.

Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedené lhůtě, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu či nařízení exekuce.