120 C 16/2021-90 · Okresní soud v Děčíně

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Nadine Kovandovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

proti

žalované: osobní údaje žalované

pro zaplacení 4 302 Kč

I. Řízení se zastavuje co do částky 1 000 Kč.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 023 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)

Žalobkyně se podanou žalobou ze dne 28. 6. 2021 domáhala zaplacení celkem částky 10 302 Kč představující poplatek z prodlení v částce 425 Kč za nedoplatek vyúčtování služeb za období r. 2013 a poplatek z prodlení v částce 9 877 Kč za období měsíců 4-6/ 2014 a vyúčtování služeb za období roku 2013 a 2014. Žalovaná celou dlužnou částku uznala dne 15. 2. 2016. Žalobkyně následně žalobu vzala 3x částečně zpět a řízení bylo částečně zastaveno. Poslední zpětvzetí žaloby učinila žalobkyně dne 11. 2. 2022 co do částky 1 000 Kč, proto soud řízení co do této částky řízení výrokem I. tohoto rozsudku v souladu s ust. § 96 o.s.ř. zastavil. Předmětem řízení tak nadále zůstává částka 3 302 Kč.

Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 3 302 Kč představující zbývající část poplatku z prodlení za vyúčtování služeb v období, kdy žalovaná užívala byty žalobkyně.

Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud v souladu s § 2053 o. z. tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 800 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 1 800 Kč představující 300 Kč za každý z šesti úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.