7 C 456/2020-None · Okresní soud Praha-západ

Okresní soud Praha – západ rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Rejškovou jako samosoudkyní v právní věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

sídlem adresa žalobkyně

zastoupen advokátem Mgr. jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

sídlem adresa žalovaného

zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení

sídlem adresa žalovaného

o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného ze skupinové pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum] se zpětnou účinností ke dni [datum], na jejímž základě byl vytvořen rámec pro sjednávání pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a havarijního pojištění vozidel (dále jen„ autopojištění“). Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s pojistným obdobím v délce trvání jednoho roku.

Pro každé vozidlo bylo pojištění sjednáváno jednotlivými přihláškami, které se staly součástí skupinové pojistné smlouvy. Ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění nákladního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění nákladního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění nákladního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění nákladního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění nákladního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění nákladního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění nákladního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění nákladního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění nákladního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění osobního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění osobního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění nákladního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění osobního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění nákladního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění osobního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění osobního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]), ode dne [datum] bylo sjednáno autopojištění osobního automobilu [registrační značka] s ročním pojistným ve výši [částka] splatným pololetně ve výši [částka] (přihláška [číslo]).

Žalovaný neuhradil sjednané pojistné splatné dne [datum], proto jej žalobkyně vyzvala upomínkou ze dne [datum] k uhrazení dlužné částky a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ani poté dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne [datum], o čemž byl žalovaný informován. Za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši [částka]. I přes opakované výzvy žalovaný žalobkyni dlužné pojistné nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že uznává svůj závazek vůči žalobkyni co do důvodu, avšak nikoli co do výše, neboť rámcová pojistná smlouva byla platná od [datum] do [datum], přičemž za uvedenou dobu vznikl nárok na pojistné ve výši [částka]. Žalovaný uhradil pojistné ve výši [částka], rozdíl k úhradě tedy činí [částka]. Některá vozidla byla žalovanému vyúčtována dvakrát a také nesouhlasí výpočet upraveného (navýšeného) pojistného. Dobropis na částku [částka], který žalobkyně žalovanému odeslala, se týkal původního předpisu až do [datum]. Na pojistné až do listopadu 2019 však žalobkyně nemá nárok, a proto pojistné dobropisovala.

3. Jelikož se řádně předvolaný žalovaný k jednání nedostavil a ani nedoložil žádný důležitý důvod pro odročení, soud ve smyslu ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. projednal a rozhodl věc v nepřítomnosti žalovaného, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

4. Ze skupinové pojistné smlouvy [anonymizována dvě slova] [rok] ze dne [datum] soud zjistil, že účastníci uzavřeli tuto smlouvu, jejímž předmětem je sjednávání pojištění k souboru vozidel ve vlastnictví nebo držení žalovaného, přičemž jednotlivá vozidla souboru jsou specifikována prostřednictvím přihlášek do skupinové pojistné smlouvy – ALLIANZ AUTOFLOTILY 2014. V článku 5 odst. 3 této smlouvy bylo sjednáno oprávnění žalobkyně v souvislosti se změnou podmínek rozhodných pro stanovení výše pojistného provádět průběžné úpravy způsobu stanovení výše pojistného pro nově sjednávaná pojištění s tím, že v takovém případě je žalobkyně povinna oznámit žalovanému tyto úpravy vztahující se k již sjednaným pojištěním a ke změně flotilových slev a přirážek nejpozději 2 měsíce před jejich účinností.

5. Z přihlášek ke skupinové pojistné smlouvě [anonymizována dvě slova] [rok] bylo zjištěno, že žalovaný přihlašoval ke skupinové pojistné smlouvě automobil [příjmení] [jméno] [jméno] [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil [příjmení] [jméno] [jméno] [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil [příjmení] [jméno] [jméno] [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil [příjmení] [jméno] [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil [příjmení] [jméno] [jméno] [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil [příjmení] [jméno] [jméno] [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil [anonymizována dvě slova] [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil [příjmení] [jméno] [jméno] [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil [příjmení] [jméno] [jméno] [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil [příjmení] [jméno] 300L (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil [příjmení] [jméno] [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil Fiat [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil [příjmení] [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil FIAT DUCATO [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil [příjmení] [jméno] [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]), automobil FIAT DUCATO [registrační značka] (přihláška [číslo] ze dne [datum] s ročním pojistným ve výši [částka]).

6. Z listiny nazvané Předpisy a platby soud zjistil, že se jedná o předpisy a platby za celé období trvání smlouvy, přičemž celkové předepsané pojistné činilo [částka], celkové platby žalovaného činily [částka] a nedoplatek činil [částka].

7. Z dokumentu Zánik skupinové pojistné smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalovanému zánik skupinové pojistné smlouvy [číslo] ke dni [datum] pro neplacení pojistného a vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného ve výši [částka] ve lhůtě nejpozději do 30 dnů.

8. Z dokumentu Vyúčtování pojistného – příloha soud zjistil, že pojistné bylo žalovanému účtováno pouze do [datum], žalobkyně žalovanému neúčtovala částku ve výši [částka] a ke konci smluvního vztahu mezi účastníky bylo předmětem pojištění pouze 13 vozů.

9. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky a příslušenství v celkové výši [částka].

10. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] se záznamem o sledování zásilek a podacím formulářem soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby a tato výzva byla žalovanému doručena.

11. Z listiny Sestava vozidel bylo zjištěno, že se jedná o listinu obsahující soupis vozidel, která měl žalovaný u žalobkyně pojištěná, včetně uvedení pojistných částek u jednotlivých vozidel, ročního pojistného, spoluúčasti apod. Tato listina obsahuje dále rovněž datum počátku pojištění a datum ukončení pojištění jednotlivých vozidel.

12. Z upomínky o zaplacení pojistného ze dne [datum] s dodejkou soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení dlužného pojistného a tato upomínka byla žalovanému rovněž doručena.

13. Z dokumentů nazvaných Vyúčtování pojistného bylo zjištěno, že z nich vyplývá, kdy a v jaké výši docházelo k navýšení pojistného v souladu s rámcovou smlouvou.

14. Z přehledu předpisů pojistného soud zjistil, že tento obsahuje údaje o tom, jaká vyúčtování byla žalovanému doručena, za jaké pojistné období, s jakou splatností, v jaké výši a kdy došlo ze strany žalovaného k úhradě a v jaké výši.

15. Zhodnocením provedených důkazů jednotlivě a v jejich vzájemných souvislostech a s přihlédnutím ke všem okolnostem, které v řízení vyšly najevo, dospěl soud k těmto zjištěním a závěrům o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovaným skupinovou pojistnou smlouvu, na základě které byly následně uzavírány jednotlivé dílčí smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a havarijním pojištění vozidel vlastněných či provozovaných žalovaným formou přihlášek. Za období trvání skupinové pojistné smlouvy, která zanikla pro neplacení pojistného dne [datum], vznikl žalovanému dluh na pojistném v celkové výši [částka]. Po zániku pojistné smlouvy uhradil žalovaný žalobkyni částku ve výši [částka], jeho dluh na jistině tedy činí [částka]. Žalovaný byl o zaplacení dluhu upomínán.

16. Takto zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, obé ve znění účinném ke dni uzavření jednotlivých pojistných smluv. Podle § 2758 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § [číslo] pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, zaniká pojištění odpovědnosti dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

17. Právně soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným jako smlouvu pojistnou, uzavřenou v souladu se shora citovanou zákonnou úpravou. Žalovaný závazek vyplývající z uzavřené pojistné smlouvy platit pojistné řádně a včas neplnil, pojistné ve sjednané výši žalobkyni nezaplatil. Dlužné pojistné činí za období od [datum] do [datum] [částka]. Žalovaný v řízení uznal svůj závazek vůči žalobkyni co do důvodu, rozporoval však výši dlužné částky vypočtené žalobkyní. Bylo tak na žalovaném, aby tvrdil a prokázal konkrétní skutečnosti, na základě nichž by soud mohl učinit závěr, že je dlužná částka nižší, než částka žalobkyní tvrzená a doložená. Žalovaný se soudního jednání nezúčastnil, soud mu tedy nemohl poskytnout poučení o povinnosti tvrdit a navrhovat důkazy dle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Lze proto uzavřít, že žalovaný neunesl břemeno tvrzení a důkazní k tomu, že skutečná výše dlužného pojistného je jiná, než jakou v řízení uplatnila a doložila žalobkyně. Z těchto důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a stanovil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku spolu se zákonným úrokem z prodlení stanoveným podle § 1970 obč. zák. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a jdoucím ode dne následujícího po dni ukončení skupinové pojistné smlouvy, tj. ode dne [datum], jak požadovala žalobkyně. Lhůta k plnění byla určena třídenní (§ 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.).

18. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 2 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná v rozsahu 87%, proti žalovanému, jenž byl v řízení úspěšný v rozsahu 13% (zastavení řízení ohledně částky [částka] zaplacené žalovaným před podáním žaloby) nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka], odpovídající 74 % nákladů řízení žalobkyně. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem: odměna stanovená podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za úkon právní služby (3 úkony – převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění) a ve výši [částka] za jeden úkon právní služby po částečném zastavení řízení (účast na jednání soudu dne [datum]), paušální náhrada výdajů stanovená podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v částce [částka] za každý ze čtyř uvedených úkonů právní služby a DPH v sazbě 21% z výše uvedených částek, vyjma soudního poplatku, podle § 137 odst. 3 o.s.ř. Lhůta k zaplacení nákladů řízení byla určena třídenní (§ 160 odst. l o.s.ř.) s povinností žalovaného plnit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. l o.s.ř.).

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu Praha – západ, a to ve dvou stejnopisech. Do běhu lhůty se nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (§ 57 odst. 1 a 3 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnost stanovenou tímto rozhodnutím, lze se jejího výkonu domáhat podáním návrhu u soudu (§ 251 o. s. ř.) nebo za podmínek daných zvláštním zákonem (zákon č. 120/2001 Sb.) u soudního exekutora.