12 C 89/2022-13 · Okresní soud v Hradci Králové

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci

žalobce: ; právnická osoba, IČO

; sídlem adresa

; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum

; bytem adresa žalované

o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 520 Kč od 16. 1. 2021 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 1 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho právního zástupce.</b>

Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaná dne 15. 1. 2021 využila prostředek hromadné dopravy v [obec] a nepředložila přepravnímu kontrolorovi platný jízdní doklad. Tím naplnila podmínky pro to, aby po ní provozovatel hromadné dopravy [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] požadoval úhradu jízdného 20 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč Smlouvou ze 7. 10. 2021 [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] postoupil tuto pohledávku žalobci.

Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.

O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaná cestovala v [obec] v uvedený den linkou hromadné dopravy a přepravnímu kontrolorovi se neprokázala platným jízdním dokladem. Žalobce pohledávku získal smlouvou o postoupení pohledávky.

Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 o. z., dále z ustanovení § 18a odst. 1, 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů. Úroky z prodlení mají oporu v ustanovení § 1968 o. z. a § 1970 tohoto předpisu.

Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce v řízení uspěl a vzniklo mu právo na náhradu nákladů. Jedná se o odměnu advokáta po 200 Kč za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, žaloby, s tím spojené 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b vyhlášky č. 177/1996Sb.) a soudní poplatek 400 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.