6 C 212/2020-None · Okresní soud v Semilech

Okresní soud v Semilech rozhodl soudcem Mgr. Michalem Polákem ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

sídlem adresa

zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

trvale bytem adresa

o zaplacení 2.398 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 2.398 Kč s úrokem z prodlení:

-) ve výši 9,75 % ročně od [datum] do zaplacení z částky 620 Kč,

-) ve výši 9,75 % ročně od [datum] do zaplacení z částky 620 Kč,

-) ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení z částky 620 Kč,

-) ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení z částky 538 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na nákladech řízení částku 1.489 Kč k rukám jejího zástupce Mgr. [jméno] [příjmení].

Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala na žalovaném zaplacení částky 2.398 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění [název]. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu od [datum] do [datum].

Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě samé se nevyjádřil.

Na základě předložených důkazů dospěl soud k tomuto skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovaným pojistnou smlouvu o rizikovém životním pojištění [číslo] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou s počátkem pojištění dne [datum] a koncem pojištění v roce 2043. Výše pojistného byla sjednána v částce 620 Kč měsíčně. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné pojistné podmínky. Žalovaný neuhradil žádnou splátku pojistného. Upomínkami ze dne [datum] a [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění v případě nezaplacení do [datum]. Oznámením ze dne [datum] sdělila žalobkyně žalovanému, že pojištění zaniklo dne [datum] a dluh na pojistném činí 2.398 Kč. Dnem [datum] je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému k zaplacení dlužné částky.

Tyto skutkové okolnosti soud posuzoval v souladu s ustanovením § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění uplynutím této lhůty.

V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, kterou se žalobkyně zavázala v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. Žalovaný pojistné řádně nehradil a přivodil tak zánik smlouvy. Dlužná částka za období od [datum] do [datum] činí 2.398 Kč. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku spolu s úrokem z prodlení z každé měsíční splátky pojistného vždy ode dne následujícího po její splatnosti (§ 1970 o. z., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 1.489 Kč. Žalovaný je povinen nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nebude-li uložená povinnost splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.