6 C 52/2021-40 · Okresní soud ve Svitavách

Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudkyní JUDr Lenkou Knapčokovou, Ph.D., ve věci

žalobkyně: ; právnická osoba, anonymizována tři slova, IČO

sídlem adresa žalobkyně

zastoupená advokátem titul. jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum

trvale bytem adresa žalované

nyní ulice a číslo, PSČ obec

o zaplacení 2 344 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 344 Kč s 9% úrokem z prodlení od 10. 2. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce [titul]. [jméno] [příjmení] náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 1. 9. 2020 domáhala po žalované zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 344 Kč s příslušenstvím s odkazem na pojistnou smlouvu [číslo] týkající se pojištění vozidla„ [název] [jméno]“, kterou účastníci uzavřeli dne 26. 9. 2018, a která zanikla ke dni 9. 2. 2019 z důvodu nezaplacení pojistného.

Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.

Soud zjistil z předložené pojistné smlouvy o komplexním pojištění [název] [jméno] [číslo] uzavřené mezi účastníky dne 26. 9. 2018, že podle ní pojištění vozidla [tovární značka] [příjmení], [registrační značka] vzniklo s účinností od 26. 9. 2018 a žalovaná se ve smlouvě zavázala platit roční pojistné ve výši 7 844 Kč, a to ve čtvrtletních splátkách po 1 568 Kč. Žalobkyně tvrdí, že pojištění zaniklo dnem 9. 2. 2019 pro neplacení pojistného. Dlužné pojistné v posuzované věci činí za období od 27. 9. 2018 do 9. 2. 2019 částku 2 344 Kč. Zákonné úroky z prodlení jsou požadovány od 10. 2. 2019 do zaplacení.

Po právní stránce se jedná o spor z pojištění upravený v ustanoveních § 2758 a násl. o. z., a v zákoně č. 168/1999 Sb. V pojistné smlouvě se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 7 844 Kč. V řízení žalovaná neprokázala, že by dlužné pojistné za období od 27. 9. 2018 do 9. 2. 2019 zaplatila, ačkoliv k tomu byla žalobkyní vyzvána. K zániku pojištění tak došlo dle ustanovení § 2804 o. z. V tomto období i když žalovaná neplatila, byla pojištěna, proto ji stíhá povinnost k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 344 Kč (§ 2782 odst. 1 o. z.).

Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení, je ve smyslu § 1970 o. z. povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto i v této části podané žalobě vyhověl.

Soud tedy žalované uložil povinnost, aby částku 2 344 Kč s úroky z prodlení zaplatila žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).

Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 200 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 1 489 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na jeho soudní výkon (exekuci).