109 C 81/2022-32 · Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Bouhalika ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

proti

žalovaným: 1. celé jméno žalované, datum narození

bytem adresa žalované

2. celé jméno žalovaného, datum narození

bytem adresa žalovaného

pro 4 040 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaná 1) a žalovaný 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 4 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 9. 5. 2021 do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b>

<b>II. Žalovaná 1) a žalovaný 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 600 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí.</b>

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby žalovaní byli zavázáni zaplatit společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 4 040 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že rozhodnutím přestupkové komise [stát. instituce] ze dne 20. 10. 2020, byla žalovaná 1) uznána vinnou ze spáchání přestupku dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., kterého se měla dopustit tím, že spolu s žalovaným 2) dne 11. 9. 2020 fyzicky napadli [jméno] [příjmení], který je pojištěncem žalobkyně. Rozhodnutím přestupkové komise [stát. instituce] byl stejným přestupkem uznán vinným i žalovaný 2). V souvislosti s protiprávním jednáním obou žalovaných poškozený [jméno] [příjmení], utrpěl zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření v [nemocnice] s poliklinikou [obec] [část obce]. Žalobce uhradil za léčení poškozeného, který je jeho pojištěncem, částku ve výši 4 040 Kč.

2. Žalovaná 1) uvedla, že asi s žalobou souhlasí, ale neví, co v žalobě je.

3. Žalovaný 2) uvedl, že si není vědom žádné dlužné pohledávky.

4. Po provedeném dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu:

Příkazem o uložení pokuty [stát. instituce] ze dne 20. 10. 2020, č.j. OVV [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] byla žalovaná 1) uznána vinnou mezi jinými, že dne 19. 11. 2020 v době mezi 23:30 hod. a 24:00 hod. v [obec] – [část obce] po předchozí slovní rozepři fyzicky napadla úderem pěstí do čela [jméno] [příjmení]. Dopustila se přestupku proti občanskému soužití dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. Byl jí uložen trest pokuty ve výši 3 000 Kč. Příkazem o uložení pokuty vydaným Městském úřadem [obec] dne 20. 10. 2020, č.j. OVV - [číslo], byl žalovaný 2) uznán vinným, že dne 11. 9. 2020 v době mezi 22:30 hod. a 24:00 hod. v [obec] – [část obce] po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl úderem kopem do pravé části trupu [jméno] [příjmení]. Tím spáchal přestupek proti občanskému soužití dle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., byl mu uložen trest pokuty ve výši 2 000 Kč. Žalobkyně vyúčtovala náklady za léčení za období od 11. 9. 2020 do 31. 12. 2020 poškozeného [jméno] [příjmení], přičemž celkově za jeho ošetření v [nemocnice] s poliklinikou [obec] [část obce], uhradila částku 4 040 Kč a to za ambulantní péči 2 298,63 Kč a dopravou 1 741,27 Kč. Výzvou k úhradě nákladů ze dne 3. 5. 2021 byl žalovaný 2) vyzván k úhradě dlužné částky, výzvou ze dne 16. 4. 2021 byla vyzvána k úhradě dlužné částky žalovaná 1).

5. Danou věc soud posoudil dle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. a žalované zavázal společně a nerozdílně k úhradě částky 4 040 Kč, jelikož žalobkyně má právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaných vůči svému pojištěnci. V řízení žalobkyně prokázala, že žalovaní byli uznáni vinnými ze spáchání přestupku, když úmyslně ublížili na zdraví [jméno] [příjmení], tento poškozený je pojištencem žalobkyně. Žalobkyně v souvislosti s ošetřením uhradila žalovanou částku. Výše úroků z prodlení je v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně neúspěšní žalovaní byli zavázáni zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 600 Kč Tyto náklady řízení sestávají z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 3 režijních paušály nezastoupeného účastníka dle ustanovení § 1 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za sepis žaloby, přípravy účasti na jednání a za účast u jednání před soudem.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.

Nesplní-li povinný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.