3 C 185/2023-19 · Okresní soud v Chrudimi

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci

manželka: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0

bytem Adresa zainteresované osoby 0/0

proti

manžel: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0

bytem Adresa zainteresované osoby 1/0

o rozvod manželství

I. Manželství manželky , Jméno zainteresované osoby 0/0, , roz. , Anonymizováno, a manžela , Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne 13.6.2015 před , právnická osoba, v Chrasti, s e r o z v á d í .II. Žádný z účastníků n e má p r á v o na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel se k návrhu připojil.2. Z oddacího listu, občanských průkazů a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno 13.6.2015 před , právnická osoba, v Chrasti. U obou se jednalo o manželství prvé. Oba jsou české národnosti, oba jsou příslušníci ČR. Z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. , adresa, , nar. 20.4.2014 a Adriana, nar. 22.9.2016, o jejichž výchově a výživě pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi č.j. , spisová značka, ze dne 8.4.2024, který nabyl právní moci dne 6.6.2024 tak, že soud schválil dohodu rodičů. Poslední společné bydliště bylo v Horce.3. Shodnými tvrzeními účastníků bylo prokázáno, že spolu déle než 1 rok intimně nežijí, ani spolu nevedou společnou domácnost.4. Dle § 755 odst. 1 Občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Dle § 755 odst. 2 písm. a) a b) Občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.6. Dle § 755 odst. 3 Občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.7. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že byly splněny všechny podmínky dané shora uvedenými zákonnými ustanoveními, soud proto návrhu na rozvod vyhověl. Příčinu rozvratu soud s ohledem na vyjádření manželů spatřuje v nevěře manželka.8. Oba účastníci se vzdali práva na náhradu nákladů řízení, soud proto toto právo nepřiznal žádnému z nich.

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové.

Oba účastníci jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebo po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o zrušení partnerství požádat o vydání nového občanského průkazu příslušný výkonný orgán státní správy svého trvalého bydliště ( ust. § 14 odst.1 písm. c) bod 2. zákona č. 328/1999 ) .

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.