27 C 240/2024-20 · Okresní soud v Hodoníně

Okresní soud v Hodoníně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Aulickou, Ph.D., ve věci

žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky

proti

žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované

o zaplacení 11 740 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 740 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 440 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 11 740 Kč s příslušenstvím. Žalovaná je evidována jako vlastník a provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, bez platně sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pročež žalobkyni za období od 3. 6. 2022 do 25. 11. 2022 vznikl nárok na úhradu příspěvku ve výši 11 440 Kč a poplatku 300 Kč spojeného s mimosoudním uplatněním práva na daný příspěvek.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3.

Z předložených důkazů soud zjistil, že žalovaná v rámci pozůstalostního řízení po svém synovi , adresa, , zemř. dne , datum, , vedeného u tohoto soudu pod sp. zn. 31 D 1202/2019, nabyla vlastnictví k osobnímu automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (viz přípis tohoto soudu ze dne 13. 10. 2022). Žalovaná neuplatnila výhradu soupisu. Žalobkyně dopisem ze dne 25. 5. 2023 vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do Garančního fondu žalobkyně ve výši 11 440 Kč (176 dnů x 65 Kč) nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy, a to za dobu od 3. 6. 2022 do 25. 11. 2022, po kterou nebyla k tomuto vozidlu uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem.

Žalovaná nezaplatila dlužný příspěvek a náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč ani po dalších upomínkách žalobkyně ze dne 30. 8. 2023 a 23. 10. 2023, a rovněž ani po předžalobní výzvě ze dne 10. 1. 2024, odeslané téhož dne.4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla mimo jiné platí, že na pozemní komunikaci může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona.

Dle § 4 odst. 1 zákona, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 4 zákona, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 6 zákona, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel.

V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle § 4 odst. 7 zákona, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

Dle § 2 odst. 1 písm.

h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně se stanoví ve výši 65 Kč. Dle § 2a této vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. činí 300 Kč.5. Soud na základě předložených listinných důkazů dospěl k závěru, že žalovaná nabyla v rámci pozůstalostního řízení osobní automobil reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, ke kterému nebylo v období od 3. 6. 2022 do 25. 11. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.

Žalované tudíž vznikla povinnost uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo toto vozidlo v jejím vlastnictví provozováno v rozporu se zákonem, příspěvek ve výši 11 440 Kč (65 Kč x 176 dnů) a rovněž náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná z dlužné pohledávky ničeho neuhradila, soud ji zavázal k zaplacení částky v celkové výši 11 740 Kč, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši z částky dlužného příspěvku od 9. 8. 2023 do zaplacení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6.

Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal náhradu nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 900 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu – žaloba, předžalobní výzva k plnění). Za každý provedený úkon pak náleží žalobkyni náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm.

a) této vyhlášky, tj. celkem částka 300 Kč. Dohromady přiznal soud žalobkyni (včetně 21 % DPH z odměny a náhrad advokátky) náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu v Hodoníně sídlem Velkomoravská 2269/4, 695 01 Hodonín.

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.