17 C 66/2023-13 · Okresní soud v Novém Jičíně

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Fejtovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 742 751,84 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 742 751,84 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 72 267,02 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 28 293,80 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 742 751,84 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení a s úrokem ve výši 5,9 % ročně z částky 740 951,84 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 64 982,50 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa].

1. Žalobou podanou soudu dne [datum], doplněnou podáním ze dne 22. 5. 2023, domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 742 751,84 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 72 267,02 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 742 751,84 Kč od 29. 10. 2021 do 20. 2. 2023, s kapitalizovaným úrokem ve výši 28 293,80 Kč vzniklým sazbou 5,9 % ročně z částky 740 951,84 Kč od 29. 10. 2021 do 20. 2. 2023, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 742 751,84 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení a s úrokem ve výši 5,9 % ročně z částky 740 951,84 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení.

Tento žalobní nárok odůvodnila tvrzením, že žalobkyně [právnická osoba] (dále také jen banka) uzavřela dne 29. 10. 2021 s žalovaným smlouvu o úvěru, podle které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 745 000 Kč Smluvní strany se zavázaly dodržovat Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] (dále jen VOP) a ceník [právnická osoba], které jsou nedílnou součástí smlouvy. Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala schopnost žalovaného úvěr splácet na základě informací poskytnutých žalovaným v žádosti o poskytnutí úvěru a z transakčních pohybů na osobním účtu žalovaného, rovněž přihlédla ke skutečnosti, že úvěr byl poskytnut za účelem konsolidace v minulosti poskytnutých úvěrů, tj.

úplné splacení předešlých úvěrů a jejich sloučení do jednoho nového úvěru. Žalobkyně porovnávala pravidelné měsíční příjmy žalovaného s jeho měsíčními náklady na živobytí a výši úvěrové splátky, zohlednila všechny interní i externí závazky žalovaného, prověřila insolvenční rejstřík, centrální evidenci exekucí, evidenci dlužníků [příjmení], nebankovní registr klientských informací, přičemž zjistila, že klient měl poskytnuté úvěry se splátkou 6 157 Kč u žalobkyně a mimo [právnická osoba] úvěr se splátkou 4 971 Kč, a dospěla k závěru, že je v možnostech žalovaného úvěr splatit, když splátka nového úvěru činila 8 294 Kč a klientovi po odečtení nového splátkového zatížení zbylo 9 466 Kč k pokrytí životních nákladů klienta.

Poskytnuté peněžní prostředky 745 000 Kč byly poukázány přímo na účty určené ke splacení konsolidovaných dluhů a přebytek na bankovní účet č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal dlužnou částku splatit ve 119 pravidelných měsíčních splátkách po 8 294 Kč splatných k 20. dni každého kalendářního měsíce a poslední splátku ve výši 1 743 Kč splatnou 20. 10. 2031 Smlouvou byla sjednána úroková sazba ve výši 5,9 % ročně, přičemž úrok je počítán denně ze skutečné výše nesplacené jistiny úvěru a jeho připsáním k jistině úvěru se stává součástí jistiny.

Dle smlouvy o úvěru byla [právnická osoba] oprávněna žádat okamžité zaplacení celého úvěru s příslušenstvím zejména při prodlení se splacením 1 splátky úvěru po dobu delší než tři měsíce nebo prodlení se splacením více než 2 splátek. Žalovaný řádně a včas nesplácel, na výzvy banky k zaplacení již splatných splátek úvěru nereagoval, proto banka využila svého práva a prohlásila dne 2. 7. 2022 úvěr za okamžitě splatný, neboť žalovaný byl v prodlení s více než dvěma splátkami. Dlužná částka sestává z dlužné jistiny 740 951,84 Kč, poplatků ve výši 1 800 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ke dni 20. 2. 2023 ve výši 28 293,80 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ke dni 20. 2. 2023 ve výši 72 267,02 Kč.

Před podáním žaloby žalobkyně prostřednictvím právního zástupce žalovaného vyzývala k zaplacení dlužné částky, žalovaný ani na výzvu ničeho nezaplatil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud provedl ve věci dokazování následujícími listinami, z nichž zjistil dále uvedené skutečnosti:

4. - ze smlouvy o úvěru, že byla uzavřena dne 29. 10. 2021 mezi žalobkyní a žalovaným (dále také klient) a podle této smlouvy se mimo jiné účastníci smlouvy dohodli: V bodu 1, že banka poskytne klientovi úvěr ve výši 745 000 Kč, úvěr bude splacen nejpozději do 20. 10. 2031, výše měsíční splátky bude činit 8 294 Kč, úroková sazba činí 5,9 % ročně, RPSN v době uzavření smlouvy činí 6,15 %. Sjednaný spotřebitelský úvěr bude veden na účtu č. [bankovní účet]. Dle bodu 2, že částka 143 207 Kč bude převedena na konsolidovaný dluh splátkového úvěru u [právnická osoba] ze dne 19. 12. 2018 a částka 314 340 Kč bude převedena na splacení konsolidovaného dluhu úvěru na účtu žalobkyně č. [bankovní účet] a přebytek na splátkový účet žalovaného. V bodu 3 se žalovaný zavázal úvěr splácet ze splátkového účtu č. [bankovní účet] v 120. měsíčních splátkách po 8 294 Kč vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, první splátku se zavázal zaplatit dne 22. 11. 2021 a poslední splátku ve výši 1 743 Kč dne 20. 10. 2031, úroky z úvěru platit společně s pravidelnými splátkami úvěru, dle smlouvy se tyto stanou součástí jistiny úvěru, a to vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce, při doplacení úvěru a také v den okamžitého zesplatnění úvěru. V bodu 4, že úvěr se bude úročit úrokovou sazbou 5,9 % ročně, v souvislosti s úvěrem zaplatí klient cenu za vedení splátkového účtu, ze kterého bude úvěr splácet, cenu za zřízení a provádění inkasa k tomuto účtu, při řádném splácení úvěru a splnění všech předpokladů pro výpočet RPSN činí celková splatná částka 988 729 Kč. V bodu 8, že banka je oprávněná požadovat v jí určené lhůtě splacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím, jestliže je klient v prodlení se splacením jedné splátky úvěru po dobu delší než tři měsíce nebo se splacením více než dvou splátek v dohodnuté lhůtě. V bodu [číslo] klient podpisem potvrdil, že byl seznámen se zněním VOP a ceníkem, rozumí právům a povinnostem tam obsaženým, souhlasí s nimi a zavazuje se je dodržovat;

5. - z žádosti o poskytnutí úvěru, že žalovaný [právnická osoba], žádal 26. 10. 2021 o poskytnutí úvěru ve výši 800 000 Kč bez udání účelu. Žádost obsahuje osobní údaje klienta - jméno, příjmení, rodné číslo, číslo telefonu, číslo dokladu totožnosti, adresu trvalého pobytu a ostatní údaje, dle kterých je svobodný, bydlí v nájmu v bytě ve vlastnictví jiné osoby, je zaměstnán od 1. 11. 2017 u [právnická osoba] na dobu neurčitou, má dosažené vyšší odborné vzdělání, jeho průměrný měsíční příjem ze zaměstnání činí 17 760 Kč, platí nájem 3 500 Kč, další měsíční výdaje nejsou uvedeny,

6. - z výpisu z úvěrového účtu č. [bankovní účet], že žalovanému byl založen úvěr ve výši 745 000 Kč dne 29. 10. 2021, dne 29. 10. 2021 byl úvěr vyčerpán, a to na účet č. [bankovní účet] částka 311 479 Kč a na účet č. [bankovní účet] částka 290 314 Kč a dne 3. 11. 2021 na účet č. [bankovní účet] částka 143 207 Kč; žalovaný zaplatil splátku 8 294 Kč dne 22. 11. 2021 a 20. 12. 2021, ke dni 31. 12. 2021 činila dlužná jistina 736 059,20 Kč;

7. - z dopisu ze dne 31. 5. 2022, že [právnická osoba] zasílá žalovanému poslední výzvu k úhradě dlužné částky do 2. 7. 2022 s tím, že nebude-li dlužná částka uhrazena, bude požadovat okamžité splacení celého úvěru;

8. - z dopisu ze dne 5. 7. 2022, že [právnická osoba] zasílá žalovanému rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu z úvěrového účtu č. [bankovní účet] s tím, že od 2. 7. 2022 je celá částka ve výši 743 085 Kč splatná,

9. - z dopisu ze dne 21. 2. 2023 a poštovního podacího archu, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení částky 843 312,66 Kč z úvěrové smlouvy [číslo] s tím, že nebude-li dlužná částka zaplacena, bude vymáhána v soudním řízení. Zásilka byla podána na poštu k doručení dne 21. 2. 2023;

10. - z transakční historie úvěru [číslo] [právnická osoba], že dne 29. 10. 2021 [právnická osoba] poskytla na uvedený úvěr finanční prostředky žalovanému ve výši 745 000 Kč, žalovaný zaplatil splátku 8 294 Kč dne 22. 11. 2021, 20. 12. 2021, 20. 1. 2022 a dne 21. 2. 2022, ke dni 1. 3. 2023 byla na tomto účtu vykazována dlužná jistina ve výši 740 951,84 Kč, dlužný úrok ve výši 29 386,70 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 75 045,58 Kč a poplatky ve výši 1 800 Kč, od 21. 2. 2022 na úvěr nepřišla žádná platba, dne 30. 4. 2022 a 30. 5. 2022 byla naúčtovány náklady spojené s prodlením vždy ve výši 900 Kč;

11. - z ceníku [právnická osoba] účinného od 13. 5. 2021 a z ceníku [právnická osoba] účinného od 1. 4. 2022, že náklady spojené s prodlením budou účtovány vždy k 10., 40. a 70. dni prodlení a činí částku 300 Kč, 900 Kč a 900 Kč (300 Kč za 10 dní v prodlení).

12. Po vyhodnocení provedených důkazů jednotlivě i v jejich souvislosti má soud za prokázaný následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu, podle níž se žalobkyně jako věřitelka po prověření úvěruschopnosti žalovaného zavázala poskytnout žalovanému jako dlužníkovi peněžní prostředky ve výši 745 000 Kč na konsolidaci úvěrů (ze smlouvy o úvěru, z žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru). Dne 29. 10. 2021 žalovaný úvěr vyčerpal (z historického výpisu z účtu, z výpisu z účtu). Částku 745 000 Kč se žalovaný smlouvou zavázal žalobkyni splácet v 120. měsíčních splátkách po 8 294 Kč počínaje první splátkou splatnou 22. 11. 2021 s tím, že při řádném splácení bude úvěr splacen nejpozději 20. 10. 2031 (ze smlouvy o úvěru, z žádosti o poskytnutí úvěru). Žalovaný úvěr od 21. 2. 2022 nesplácel, žalobkyně v souladu se smlouvou a podmínkami přistoupila k zesplatnění úvěru (z tvrzení žalobkyně, ze smlouvy o úvěru, z dopisů žalobkyně žalovanému, z historického výpisu z účtu, z výpisu z účtu). Právní zástupce žalobkyně vyhotovil předžalobní upomínku datovanou dnem 21. 2. 2023 a adresovanou žalovanému, v níž uvádí, že žalovaný dluží ze smlouvy o úvěru [číslo] částku 843 312,66 Kč a vyzval žalovaného k zaplacení této částky do 5 dnů od doručení této výzvy s tím, že nebude-li dlužná částka zaplacena, bude záležitost řešena soudní cestou (z citované upomínky ze dne 21. 2. 2023). Na poštu byla podána zásilka adresovaná žalovanému dne 21. 2. 2023 (z poštovního podacího archu).

13. V uvedené věci soud věc po právní stránce podřadil pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o.z.“). Z jednotlivých skutkových zjištění vzal soud za prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 až § 2400 o.z., a podle této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 745 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet spolu se sjednaným úrokem ve výši 5,9 % ročně a s poplatky dle smlouvy a ceníku banky ve 120. měsíčních splátkách po 8 294 Kč počínaje 22. 11. 2021 s tím, že poslední splátka by činila 1 743 Kč a tato by byla splatná 20. 10. 2031. Žalobkyně ověřovala úvěruschopnost žalovaného a dospěla k závěru, že je v možnostech žalovaného úvěr splatit. Žalovaný řádně a včas úvěr nesplácel, když od 21. 2. 2022 na úvěr ničeho nezaplatil. V souladu se smlouvou došlo k zesplatnění celého úvěru včetně jeho příslušenství k 2. 7. 2022 a dlužná částka činí na jistině 740 951,84 Kč a na poplatcích 1 800 Kč. Soud proto shledal žalobu za důvodnou a zavázal žalovaného k zaplacení dlužné částky 742 751,84 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 28 293,80 Kč, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 72 267,02 Kč, s úrokem ve výši 5,9 % ročně z částky 740 951,84 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 742 751,84 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení, přičemž výše úroků vyplývá z ustanovení § 2395 o.z. a výše úroku z prodlení z ustanovení § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když nebylo prokázáno, že žalovaný na tyto částky ke dni vyhlášení rozsudku žalobkyni zaplatil. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci rozsudku.

14. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, přiznal jí soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení ve výši 64 982,50 Kč, kteréžto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 29 711 Kč a z odměny za zastoupení advokátem dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 11 300 Kč za každý úkon právní služby, to jest za dva úkony právní služby celkem 22 600 Kč (příprava a převzetí věci, podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) citované vyhlášky), a odměny ve výši jedné poloviny mimosmluvní odměny, tedy z částky 5 650 Kč za 1 úkon právní pomoci, to jest jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) citované vyhlášky, z paušální náhrady hotových výdajů ke každému úkonu právní služby po 300 Kč, tedy za tři úkony právní služby paušální náhrada ve výši 900 Kč dle § 13 odst. 3 citované vyhlášky a z daně z přidané hodnoty ve výši 21% z odměny za zastoupení (29 150 Kč) ve výši 6 121,50 Kč.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, dvojmo, u podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Ostravě.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 odst. 1 o.s.ř.).