Legislator Case Law & Legislation
10 C 238/2024-87 ECLI:CZ:OSZR:2025:10.C.238.2024.1 AI generated

10 C 238/2024-87 · Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou

Case Number 10 C 238/2024-87
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Krejzkovou ve věci Rozsudek Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 20. 3. 2025, č. j. 10 C 238/2024-83, se ve výroku opravuje tak, že správně zní:I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 50 814,44 Kč spolu s 15 % zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 43 251,82 od 31. 5. 2024 do zaplacení a spolu s 15 % zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 2 619,44 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo , č. účtu, , VS , var. symbol, .II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 14 520,20 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo , č. účtu, , VS , var. symbol, .

Legislator headnote

AI generated

10 C 238/2024-87 · Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou: Jarmilou Krejzkovou ve věci Rozsudek Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 20. 3. 2025, č. j. 10 C 238/2024-83, se ve výroku opravuje tak, že správně zní:I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 50 814,44 Kč spolu s 15 % zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 43 251,82 od 31. 5. 2024 do zaplacení a spolu s 15 % zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 2 619,44 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo , č. účtu, , VS , var. symbol, .II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 14 520,20 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo , č. účtu, , VS , var. symbol, .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Krejzkovou ve věci

žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta

proti

žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného

o zaplacení 50 814,44 Kč s příslušenstvím

Rozsudek Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 20. 3. 2025, č. j. 10 C 238/2024-83, se ve výroku opravuje tak, že správně zní:I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 50 814,44 Kč spolu s 15 % zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 43 251,82 od 31. 5. 2024 do zaplacení a spolu s 15 % zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 2 619,44 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo , č. účtu, , VS , var. symbol, .II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 14 520,20 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo , č. účtu, , VS , var. symbol, .

Při vyhlášení a písemném vyhotovení rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 20. 3. 2025, č. j. 10 C 238/2024-83, došlo ke zjevné administrativní chybě, když ve výroku I. a II. soud uvedl pro zaplacení dlužné částky a náhrady nákladů řízení bankovní spojení původní žalobkyně. Jelikož pohledávka za žalovaným byla postoupena a soud rozhodl o procesním nástupnictví žalobkyně – společnosti , Jméno žalobkyně, ., jako nabyvateli pohledávky, měl výrok rozsudku obsahovat bankovní spojení nynější žalobkyně. Soud proto výroky I. a II. rozsudku k žádosti žalobkyně opravil tak, že správně uvedl její bankovní spojení, a to č. ú. , č. účtu, , VS , var. symbol, . Protože jde ve výroku I. a II. rozsudku o zřejmou nesprávnost, byla podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, provedena oprava tímto opravným usnesením.

Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Anonymizováno soudu v Anonymizováno podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení.

Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Anonymizováno soudu v Anonymizováno podáním u soudu podepsaného.