13 C 464/2020-21 · Okresní soud v Ústí nad Labem

Okresní soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní titul Ivou Kučerovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení částky 7 560 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 560 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,05 % ročně od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám zástupce žalobkyně na nákladech řízení částku 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně uplatnila peněžitou pohledávku na základě vylíčených skutkových okolností o tom, že žalovaný čerpal úvěr ve výši 6 000 Kč dne [datum] Smluvní vztah byl uzavřen prostřednictvím webové stránky [webová adresa], na kterém se žalovaný zaregistroval. Úvěr byl žalovanému poskytnut na jím označený bankovní účet. Pohledávku žalobkyně nabyla postoupením.

2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání postupem podle § 115a o.s.ř. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas v podaném návrhu. Žalovaný byl k tomuto postupu vyzván usnesením ze dne 17. 12. 2020, č. j. 13C 464/2020-15. Odůvodnění rozsudku soud provedl zjednodušeným způsobem podle § 157 odst. 4 o.s.ř. Žalovaný zůstal v řízení nečinný.

3. Zhodnocením provedených důkazů podle § 132 o.s.ř. a doplněním dokazování ze strany soudu, bylo v řízení zjištěno, že pohledávka žalobkyně je podpořena hmotným právem a může být přiznána. Žalobkyně je aktivně legitimována k uplatněnému nároku, je nositelem hmotného práva, které vyplývá z uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] mezi [právnická osoba], [IČO] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno a vyplývá z podaného návrhu. Soud mohl žalobkyni přisvědčit, že dne [datum] byla uzavřena mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně smlouva o úvěru v režimu § 2395 a násl. obč. zák. ve spojení s § 1820 a násl. obč. zák. Smluvní vztah byl uzavřen prostřednictvím komunikačních prostředků na dálku. Žalovaný se zaregistroval na webových stránkách [webová adresa] zadáním svých osobních údajů. Žalovaný tak přijal podmínky věřitelem poskytované, čerpal úvěr ve výši 6 000 Kč a měl být splacen do [datum]. Žalovaný označil bankovní účet, na který mají být finanční prostředky poukázány. Soud ověřil dotazem u [právnická osoba] [příjmení] [příjmení], že žalovaný je majitelem účtu č. [bankovní účet], na který byla dne [datum] připsána platba 6 000 Kč. Za tohoto stavu je možno učinit závěr, že žalovaný vstoupil do smluvního vztahu s právním předchůdcem žalobkyně, čerpal poskytnutý úvěr za podmínek smluvně dohodnutých. Úvěr byl žalovanému poskytnut a žalovaný se zavázal za poskytnutí úvěru zaplatit poplatek ve výši 1 560 Kč vyplývající z článku 2, bod 2.2 ve spojení s článkem 2.1 smlouvy. Žalovaný, ač čerpal poskytnutý úvěr za podmínek smluvně dohodnutých, nesplatil, ač tak měl plnit do [datum]. Žalovaný zůstává žalobkyni dlužen částku 7 560 Kč, která byla žalobkyni právem přiznána. Má oporu v hmotně právním ujednání smlouvě o úvěru.

4. Zákonné úroky z prodlení byly žalobkyni přiznány v souladu s hmotnou úpravou § 1970 obč. zák. z důvodu prodlení žalovaného se zaplacením peněžité pohledávky. Počátek prodlení soud dovodil ode dne [datum], tedy následující den po splatnosti úvěru. Úroková sazba vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

5. Postupem podle § 142a odst. 1 o.s.ř. soud rozhodl o nákladech řízení při zohlednění plného úspěchu žalobkyně ve věci a předžalobní upomínky ze dne [datum]. Žalobkyni soud přiznal náklady účelně vynaložené v následujícím rozsahu. Zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, náklady právního zastoupení podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. s přihlédnutím k tomu, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Předmětem řízení bylo peněžité plnění s tarifní hodnotou nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Náklady právního zastoupení v rozsahu 3 úkonů po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), 3 paušální náhrady po 100 Kč, DPH podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 21% z odměny a náhrad. Celkově 1 489 Kč.

6. Postupem podle § 160 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost k plnění ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání.

Nesplní-li povinný dobrovolně rozsudkem uložené povinnosti, může se oprávněný domáhat nařízení soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.