5 C 146/2022-80 · Okresní soud Brno-Venkov

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Simonou Hájkovou ve věci

žalobce: ; název žalobkyně, IČO: osobní údaje žalobce

sídlem adresa žalobkyně

zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne osobní údaje žalovaného, IČO: osobní údaje žalovaného

sídlem adresa žalovaného

o zaplacení 101 824 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 101 824 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši

8,25 % ročně z částky 10 148 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení

s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč,

8,25 % ročně z částky 22 446 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení

s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč,

8,25 % ročně z částky 22 446 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení

s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč,

8,25 % ročně z částky 14 620 Kč od 16. 2. 2021 do zaplacení

s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč,

8,25 % ročně z částky 12 642 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení

s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč,

8,25 % ročně z částky 17 888 Kč od 5. 5. 2021 do zaplacení

s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč,

8,25 % ročně z částky 1 634 Kč od 30. 5. 2021 do zaplacení

s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč,

a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 30 680,20 Kč k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou ze dne 25. 2. 2022 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 101 824 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovaný byl provozovatelem/vlastníkem nákladních automobilů jiných než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, a to:

- [registrační značka] v období 4. 1. 2020 do 30. 4. 2020,

- [registrační značka] v období od 1. 1. 2020 do 17. 9. 2020,

- [registrační značka] v období od 1. 1. 2020 do 17. 9. 2020,

- [registrační značka] v období od 1. 4. 2020 do 17. 9. 2020,

- [registrační značka] v období od 1. 5. 2020 do 24. 9. 2020,

- [registrační značka] v období od 1. 3. 2020 do 24. 9. 2020 a

- [registrační značka] v období od 15. 1. 2021 do 2. 2. 2021.

2. Žalobce dále uvedl, že u uvedených vozidel žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. S ohledem na skutečnost, že je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon“), žalobci podle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na zaplacení příspěvku za období, po které žalovaný provozoval předmětná vozidla v rozporu se zákonem. Podle § 4 odst. 4 zákona je žalovaný povinen uhradit žalobci také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Ačkoli žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvků, žalovaný dlužné částky neuhradil, nereagoval ani na předžalobní upomínky.

3. Ze sdělení Městského úřadu Tišnov soud zjistil, že žalovaný byl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] v období od 1. 1. 2020 do 17. 9. 2020, vozidla [registrační značka] v období 1. 4. 2020 do 17. 9. 2020 a vozidla [registrační značka] v období od 1. 3. 2020 do 24. 9. 2020. Žalovaný v registru silničních vozidel evidován jako vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka] nebyl v období 4. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a v období od 1. 5. 2020 do 24. 9. 2020, kdy tak byla evidována společnost [právnická osoba], [IČO], dále vozidla [registrační značka] v období od 1. 1. 2020 do 17. 9. 2020, kdy tak byla evidována společnost [právnická osoba], [IČO] a vozidla [registrační značka] v období od 15. 1. 2021 do 2. 2. 2021, kdy tak byl evidován [jméno] [příjmení], [IČO].

4. Podáním ze dne 20. 2. 2023 žalobce doplnil žalobu tak, že společnost [právnická osoba], [IČO], která byla v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] v období 4. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a v období od 1. 5. 2020 do 24. 9. 2020, doložila žalobci kupní smlouvu ze dne 1. 3. 2019, dle níž byl vlastníkem vozidla v předmětném období žalovaný, který je tak osobou povinnou k zaplacení příspěvku. K prokázání svých tvrzení žalobce doložil kupní smlouvu ze dne 1. 3. 2019, z níž vyplývá, že dne 1. 3. 2019 bylo vlastnické právo k nákladnímu automobilu [registrační značka] převedeno na žalovaného. Dále žalobce doložil výpis ze své interní databáze, z něhož vyplývá, že žalobce eviduje žalovaného jako vlastníka specifikovaného automobilu.

5. Podáním ze dne 10. 1. 2023 a 20. 2. 2023 žalobce doplnil žalobu tak, že společnost [právnická osoba], [IČO], která byla v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] v období od 1. 1. 2020 do 17. 9. 2020, doložila žalobci kupní smlouvu ze dne 4. 12. 2018, dle níž byl vlastníkem vozidla v předmětném období žalovaný, který je tak osobou povinnou k zaplacení příspěvku. K prokázání svých tvrzení žalobce doložil kupní smlouvu ze dne 4. 12. 2018, z níž vyplývá, že dne 4. 12. 2018 bylo vlastnické právo k nákladnímu automobilu [registrační značka] převedeno na žalovaného. Dále žalobce doložil výpis ze své interní databáze, z něhož vyplývá, že žalobce eviduje žalovaného jako vlastníka specifikovaného automobilu.

6. Podáním ze dne 10. 1. 2023 a 20. 2. 2023 žalobce doplnil žalobu tak, že [jméno] [příjmení], [IČO], který byl v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] v období od 15. 1. 2021 do 2. 2. 2021, doložil žalobci kupní smlouvu ze dne 7. 6. 2017, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného, který tak je osobou povinnou k zaplacení příspěvku. K prokázání svých tvrzení žalobce doložil kupní smlouvu ze dne 7. 6. 2017, z níž vyplývá, že [jméno] [příjmení], [IČO] a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu, jejímž předmětem byla koupě nákladního automobilu [registrační značka]. Dále žalobce doložil výpis ze své interní databáze, z něhož plyne, že žalobce eviduje žalovaného jako vlastníka specifikovaného automobilu.

7. Z detailu pojistných smluv [číslo] [číslo] vyplývá, že žalovaný pojistil vozidlo [registrační značka] jako vlastník již v období od 20. 4. 2017 do 5. 8. 2019 u [obec] podnikatelské pojišťovny a v období od 25. 9. 2020 do současnosti (k 22. 2. 2023) u [anonymizováno] [obec] [anonymizováno].

8. Žalovaný se k žalobě ani k jejím doplněním nevyjádřil, netvrdil, ani neprokázal, že by skutková tvrzení žalobce byla nepravdou, ani že by dlužnou částku, byť jen zčásti uhradil.

9. Jednání ve věci bylo nařízeno na 24. 4. 2023. K jednání se dostavil pouze zástupce žalobce, žalovaný se bez omluvy nedostavil, přestože byl k jednání řádně předvolán, předvolání mu bylo doručeno 20. 3. 2023. Věc byla proto projednána a rozhodnuta v nepřítomnosti žalovaného dle § 101 odst. 3 o. s. ř. Dokazování ve věci bylo provedeno listinnými důkazy dle návrhu žalobce.

10. Z listin předložených žalobcem soud učinil tyto skutkové závěry.

11. Výzvou [číslo] ze dne 1. 10. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 4. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 10 148 Kč za 118 dní při denní sazbě 86 Kč na specifikovaný účet. V této výzvě byly specifikovány taktéž údaje o vozidle Peugeot Boxer [registrační značka], a to VIN, TP, druh a údaj o tom, že jako vlastník a provozovatel podle registru vozidel byl evidován žalovaný od 2. 3. 2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení doporučené výzvy. Odeslání výzvy žalobce prokázal potvrzením o podané zásilce. Dále žalobce prokázal snahu o mimosoudní vyřízení věci upomínkami žalovaného z 21. 1. 2021 a z 22. 9. 2021, před žalobní výzvou, v níž vyzval žalovaného k úhradě částky 11 158 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy.

12. Výzvou [číslo] ze dne 1. 10. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 1. 1. 2020 do 17. 9. 2020 ve výši 22 446 Kč za 261 dní při denní sazbě 86 Kč na specifikovaný účet. V této výzvě byly specifikovány taktéž údaje o vozidle Mercedes-Benz 312 D [registrační značka], a to VIN, TP, druh a údaj o tom, že jako vlastník a provozovatel podle registru vozidel byl evidován žalovaný od 22. 6. 2017. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení doporučené výzvy. Odeslání výzvy žalobce prokázal potvrzením o podané zásilce. Dále žalobce prokázal snahu o mimosoudní vyřízení věci upomínkami žalovaného z 21. 1 2021 a z 8. 12. 2021 před žalobní výzvou, v níž vyzval žalovaného k úhradě částky 24 736 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy.

13. Výzvou [číslo] ze dne 22. 10. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 1. 1. 2020 do 17. 9. 2020 ve výši 22 446 Kč za 261 dní při denní sazbě 86 Kč na specifikovaný účet. V této výzvě byly specifikovány taktéž údaje o vozidle Fiat Ducato 3.0 JTD [registrační značka], a to VIN, TP, druh a údaj o tom, že jako vlastník a provozovatel podle registru vozidel byl evidován žalovaný od 5. 12. 2018. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení doporučené výzvy. Odeslání výzvy žalobce prokázal potvrzením o podané zásilce. Dále žalobce prokázal snahu o mimosoudní vyřízení věci upomínkami žalovaného z 3. 2. 2021 a z 8. 12. 2021 před žalobní výzvou, v níž vyzval žalovaného k úhradě částky 24 616 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy.

14. Výzvou [číslo] ze dne 2. 12. 2020 žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 1. 4. 2020 do 17. 9. 2020 ve výši 14 620 Kč za 170 dní při denní sazbě 86 Kč na specifikovaný účet. V této výzvě byly specifikovány taktéž údaje o vozidle Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI KA/35 [registrační značka], a to VIN, TP, druh a údaj o tom, že jako vlastník a provozovatel podle registru vozidel byl evidován žalovaný od 2. 3. 2016. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení doporučené výzvy. Odeslání výzvy žalobce prokázal potvrzením o podané zásilce. Dále žalobce prokázal snahu o mimosoudní vyřízení věci upomínkami žalovaného z 11. 3. 2021 a z 8. 12. 2021 před žalobní výzvou, v níž vyzval žalovaného k úhradě částky 15 995 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy.

15. Výzvou [číslo] ze dne 7. 1. 2021 žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 1. 5. 2020 do 24. 9. 2020 ve výši 12 642 Kč za 147 dní při denní sazbě 86 Kč na specifikovaný účet. V této výzvě byly specifikovány taktéž údaje o vozidle Peugeot Boxer [registrační značka], a to VIN, TP, druh a údaj o tom, že jako vlastník a provozovatel podle registru vozidel byl evidován žalovaný od 2. 3. 2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení doporučené výzvy. Odeslání výzvy žalobce prokázal potvrzením o podané zásilce. Dále žalobce prokázal snahu o mimosoudní vyřízení věci upomínkami žalovaného z 15. 4. 2021 a z 8. 12. 2021 před žalobní výzvou, v níž vyzval žalovaného k úhradě částky 13 757 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy.

16. Výzvou [číslo] ze dne 18. 2. 2021 žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 1. 3. 2020 do 24. 9. 2020 ve výši 17 888 Kč za 208 dní při denní sazbě 86 Kč na specifikovaný účet. V této výzvě byly specifikovány taktéž údaje o vozidle Mercedes-Benz 311CDi [registrační značka], a to VIN, TP, druh a údaj o tom, že jako vlastník a provozovatel podle registru vozidel byl evidován žalovaný od 16. 8. 2017. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení doporučené výzvy. Odeslání výzvy žalobce prokázal potvrzením o podané zásilce. Dále žalobce prokázal snahu o mimosoudní vyřízení věci upomínkami žalovaného z 26. 5. 2021 a z 13. 12. 2021 před žalobní výzvou, v níž vyzval žalovaného k úhradě částky 19 173 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy.

17. Výzvou [číslo] ze dne 15. 3. 2021 žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za období od 15. 1. 2021 do 2. 2. 2021 a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním příspěvku v celkové výši 1 934 Kč na specifikovaný účet. V této výzvě byly specifikovány taktéž údaje o vozidle Fiat Ducato 3.0 JTD [registrační značka], a to VIN, TP, druh a údaj o tom, že jako vlastník a provozovatel podle registru vozidel byl evidován žalovaný od 8. 10. 2019. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku nejpozději do 60 dnů od doručení doporučené výzvy. Odeslání výzvy žalobce prokázal potvrzením o podané zásilce. Dále žalobce prokázal snahu o mimosoudní vyřízení věci upomínkami žalovaného z 17. 6. 2021 a z 8. 12. 2021 před žalobní výzvou, v níž vyzval žalovaného k úhradě částky 2 019 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy.

18. Podle § 1 odst. 2 písm. a), písm. b) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

19. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

20. Podle § 4 odst. 2 písm. a), písm. b) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

21. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

22. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

23. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

24. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů podle odstavce 4 zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

25. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

26. Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je stanovena v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla č. 168/1999 Sb., a stanoví se pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč.

27. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

28. Příspěvek žalobci je hrazen za porušení povinnosti stanovené v § 1 odst. 2 zákona za vozidlo zapsané v registru silničních vozidel, ke kterému nebyla splněna povinnost pojištění odpovědnosti za provozování vozidla na pozemní komunikaci. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je vlastník tuzemského vozidla a provozovatel tuzemského vozidla.

29. V projednávané věci dospěl soud po podřazení listinnými důkazy prokázaného skutkového stavu pod citovaná zákonná ustanovení k následujícím závěrům.

30. Žalobce v předmětné věci u každého z 6 vozidel (2x [registrační značka]) postupně listinnými důkazy prokázal, že byl jejich vlastníkem i provozovatelem v rozhodném období vždy pouze žalovaný.

31. Podle zákona č. 168/1999 Sb. je příspěvek hrazen za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona, a je příjmem garančního fondu. Za vlastníka vozidla je pro účely placení příspěvku považovaná osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel, totéž platí u provozovatele vozidla. Tato situace nastala u vozidel [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka], neboť byl v registru jako jejich vlastník i provozovatel zapsán žalovaný. Zapsaný provozovatel či vlastník vozidla se zprostil povinnosti k zaplacení příspěvku v případě vozidel [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka], kdy kupní smlouvou každá ze zapsaných osob v registru silničních vozidel, který má toliko informativní povahu, prokázala, že v rozhodné době nebyla provozovatelem ani vlastníkem uvedených vozidel, a že zápis v registru silničních vozidel, tedy v informačním systému veřejné správy, je chybný. Současně bylo kupními smlouvami z 4. 12. 2018 (RZ [anonymizováno]), z 7. 6. 2017 ([registrační značka]), z 1. 3. 2019 ([registrační značka]) tak, jak byly předloženy postupně k doplněným skutkovým tvrzením žalobce, na něž soud pro stručnost zcela odkazuje, beze všech pochyb prokázáno, že vlastníkem předmětných vozidel je skutečně žalovaný.

32. Žalobci je stanovena prekluzivní lhůta pro uplatnění práva na uhrazení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práv. Pokud je osobou povinnou k zaplacení příspěvku vlastník nebo provozovatel vozidla zapsaný v registru silničních vozidel, běží prekluzivní lhůta ode dne porušení povinnosti. V průběhu jednoleté lhůty musí žalobce odeslat osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k úhradě s obsahovými náležitostmi dle § 4 odst. 7. Pohledávka žalobce na zaplacení příspěvku, jež byla řádně uplatněna výzvou, se stává se soudně vymahatelnou uplynutím lhůty ke splnění, jež nesmí být kratší než 30 dní od doručení výzvy adresátu.

33. Příspěvek u vozidla [registrační značka] za období od 4. 1. 2020 do 30. 4. 2020 činí 10 148 Kč, přičemž jeho výše odpovídá součinu počtu dní (118), kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a zákonné sazby podle § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky ve výši 86 Kč. Splatnost příspěvku nastala ke dni 15. 12. 2020, tedy uplynutím lhůty k plnění, kterou žalobce stanovil žalovanému ve výzvě k úhradě dlužné částky.

34. Příspěvek u vozidla [registrační značka] za období od 1. 1. 2020 do 17. 9. 2020 činí 22 446 Kč, přičemž jeho výše odpovídá součinu počtu dní (261), kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a zákonné sazby podle § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky ve výši 86 Kč. Splatnost příspěvku nastala ke dni 15. 12. 2020, tedy uplynutím lhůty k plnění, kterou žalobce stanovil žalovanému ve výzvě k úhradě dlužné částky.

35. Příspěvek u vozidla [registrační značka] za období od 1. 1. 2020 do 17. 9. 2020 činí 22 446 Kč, přičemž jeho výše odpovídá součinu počtu dní (261), kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a zákonné sazby podle § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky ve výši 86 Kč. Splatnost příspěvku nastala ke dni 5. 1. 2021, tedy uplynutím lhůty k plnění, kterou žalobce stanovil žalovanému ve výzvě k úhradě dlužné částky.

36. Příspěvek u vozidla [registrační značka] za období od 1. 4. 2020 do 17. 9. 2020 činí částku 14 620 Kč, přičemž jeho výše odpovídá součinu počtu dní (170), kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a zákonné sazby podle § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky ve výši 86 Kč. Splatnost příspěvku nastala ke dni 15. 2. 2021, tedy uplynutím lhůty k plnění, kterou žalobce stanovil žalovanému ve výzvě k úhradě dlužné částky.

37. Příspěvek u vozidla [registrační značka] za období od 1. 5. 2020 do 24. 9. 2020 činí částku 12 642 Kč, přičemž jeho výše odpovídá součinu počtu dní (147), kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a zákonné sazby podle § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky ve výši 86 Kč. Splatnost příspěvku nastala ke dni 23. 3. 2021, tedy uplynutím lhůty k plnění, kterou žalobce stanovil žalovanému ve výzvě k úhradě dlužné částky.

38. Příspěvek u vozidla [registrační značka] za období od 1. 3. 2020 do 24. 9. 2020 činí částku 17 888 Kč, přičemž jeho výše odpovídá součinu počtu dní (208), kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a zákonné sazby podle § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky ve výši 86 Kč. Splatnost příspěvku nastala ke dni 4. 5. 2021, tedy uplynutím lhůty k plnění, kterou žalobce stanovil žalovanému ve výzvě k úhradě dlužné částky.

39. Příspěvek u vozidla [registrační značka] za období od 15. 1. 2021 do 2. 2. 2021 činí částku 1 634 Kč, přičemž jeho výše odpovídá součinu počtu dní (19), kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a zákonné sazby podle § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky ve výši 86 Kč. Splatnost příspěvku nastala ke dni 29. 5. 2021, tedy uplynutím lhůty k plnění, kterou žalobce stanovil žalovanému ve výzvě k úhradě dlužné částky.

40. Soud v řízení ověřil, že nárokovaná výše příspěvku u jednotlivých vozidel odpovídá počtu dní a denní sazbě příspěvku, ověřil v jednotlivých případech rovněž nárok na úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a Vyhlášky.

41. Žalovaný žádným způsobem nezpochybnil důvod podané žaloby, tj. skutečnost, že je vlastníkem či provozovatelem předmětných vozidel [registrační značka], [anonymizována tři slova] či [anonymizováno], nezpochybnil ani výši vymáhané částky či výši poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva žalobce. Netvrdil, že by žalobcem vymáhanou částku dlužných příspěvků za vozidla výše uvedená žalobci uhradil, a to ani částečně.

42. Po podřazení zjištěného skutkového stavu věci pod výše uvedená zákonná ustanovení soud na základě skutkových zjištění uvedených výše žalobě vyhověl a výrokem I. zavázal žalovaného k úhradě částky 101 824 Kč (tj. součtu částek 10 148 + 22 446 + 22 446 + 14 620 + 12 642 + 17 888 + 1 634) a k úhradě nákladů spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 7 x 300 Kč. Dále žalobci byl přiznán jako důvodný nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, a to z každé částky odpovídající příspěvku ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do doby zaplacení, to vše v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

43. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého soud úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených v plné výši. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 4 157 Kč, dále z odměny za právní zastoupení, kdy soud dle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. vycházel při stanovení tarifní hodnoty z hodnoty pohledávky bez příslušenství, která činí 101 824 Kč. Podle § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., činí odměna za jeden úkon právní služby 5 180 Kč. Za 4 úkony právní služby, kterými jsou příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žalobního návrhu a účast na jednání dne 24. 4. 2023, žalobci náleží částka 20 720 Kč. Ke každému z těchto úkonů náleží žalobci podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., paušální náhrada hotových výdajů v částce 300 Kč za úkon, za 4 úkony tak žalobci náleží částka 1 200 Kč. Jelikož je advokátka žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, je třeba částku odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř. navýšit o 21 % náhradu za tuto daň ve výši 4 603,20 Kč. Žalobci tak bylo na náhradě nákladů řízení přiznáno celkem 30 680,20 Kč. Soud pro úplnost doplňuje, že za jednotlivá doplnění žaloby nepřiznal žalobci náhradu nákladů, neboť se za ně žalobce náhrady nákladů vzdal, nadto doplnění obsahovala pouze základní skutková tvrzení, která měla být již součástí úplných skutkových tvrzení žaloby.

44. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena podle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.

Nesplní-li žalovaný dobrovolně a včas povinnost, která mu byla uložena tímto vykonatelným rozhodnutím, může se žalobce jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí u obecného soudu žalovaného nebo prostřednictvím soudního exekutora.