Legislator Case Law & Legislation
20 C 280/2022-16 ECLI:CZ:OSMB:2022:20.C.280.2022.2 AI generated

20 C 280/2022-16 · Okresní soud v Mladé Boleslavi

Case Number 20 C 280/2022-16
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaná jakožto vlastnice motorového vozidla [anonymizováno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměla k tomuto vozidlu v období od 28.5.2021 do 10.9.2021 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku 4 982 Kč (denní sazba x počet dní bez pojištění) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky písemně vyzvána, avšak bezúspěšně.

Legislator headnote

AI generated

20 C 280/2022-16 · Okresní soud v Mladé Boleslavi: Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalované (resp. tito nevznesli žádné námitky proti postupu soudu) soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a o.s.ř.).

Keywords

AI generated
vehicle keeper motor vehicle expenses pledge of movable property insurance guarantee fund financing of accident insurance guarantee of ownership
AI generated
20 C 242/2022-19
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I.
7 C 96/2021-22
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
8 C 223/2022-17
Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 5.500 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedla, že žalobkyně zjistila, že u osobního automobilu [registrační značka] je jako vlastník a provozovatel vozidla evidován v registru silničních vozidel žalovaný. Žalovaný coby provozovatel, neměl ode dne 28. 4. 2019 do 16. 7. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 80 dní x 65 Kč = 5.200 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla dne 10. 10. 2019 zaslána výzva k zaplacení příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 24. 11. 2019. Na tuto výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky.
5 C 438/2024-36
Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu o zaplacení 21 963 Kč s úrokem z prodlení.
20 C 314/2022-19
Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

pro zaplacení 5 282 Kč s příslušenstvím

<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 282 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 982 Kč od 13. 1. 2022 do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.</b>

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s odůvodněním, že žalovaná jakožto vlastnice motorového vozidla [anonymizováno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměla k tomuto vozidlu v období od 28.5.2021 do 10.9.2021 v rozporu se zákonem uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Žalovaná částka sestává ze základu příspěvku 4 982 Kč (denní sazba x počet dní bez pojištění) a nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky 300 Kč. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky písemně vyzvána, avšak bezúspěšně.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Se souhlasem zástupce žalobkyně a souhlasem žalované (resp. tito nevznesli žádné námitky proti postupu soudu) soud ve věci rozhodl bez nařízeného jednání postupem dle § 115a o.s.ř.).

4. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav. Osobní vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] bylo dle registru v rozhodném období od 28.5.2021 do 10.9.2021 registrováno na jméno žalované (viz sdělení [stát. instituce], odboru dopravy a silničního hospodářství z 12.7.2022). V uvedené době nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. K zaplacení žalované částky byla žalovaná urgována. Splatnost příspěvku nastala 12.1.2022.

5. Podle § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropských společenství a upravuje

a) pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“),

b) zřízení [obec] kanceláře pojistitelů (dále jen„ Kancelář“), její právní postavení, organizaci a předmět činnosti.

6. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

7. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

8. Jelikož žalovaný jakožto vlastník vozidla s ohledem na výše uvedené svou zákonnou povinnost uzavřít k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nesplnil, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku, která byla v řízení bezpečně prokázána. Právo požadovat úroky z prodlení vychází z ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění.

9. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, kterou tvoří odměna advokáta za tři úkony právní služby ve výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tři režijní paušály po 100 Kč v celkové výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč dle položky 2 písm. a) sazebníku poplatků v příloze k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. V souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

10. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.