4 C 87/2023-23 · Okresní soud v Pelhřimově

Okresní soud v Pelhřimově se sídlem adresa, rozhodl JUDr. Lenkou Jiříkovou, jako samosoudkyní v právní věci

žalobce: osobní údaje žalobce

sídlem adresa žalobkyně

zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalované: osobní údaje žalované

bytem adresa žalované

o zaplacení částky 145 273,90 Kč s příslušenstvím

rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 145 273,90 Kč

s úrokem ve výši

14,90 % ročně z částky 141 442,57 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení

se zákonným úrokem z prodlení ve výši

15,00 % ročně z částky 141 442,57 Kč od 15. 2. 2023 do zaplacení

s kapitalizovaným úrokem ve výši 21 888,53 Kč vzniklým sazbou

14,90 % ročně z částky 141 442,57 Kč od 8. 4. 2021 do 14. 2. 2023

s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 915,45 Kč vzniklým zákonnou sazbou

ročně z částky 141 442,57 Kč od 5. 1. 2023 do 14. 2. 2023,

a to v měsíčních splátkách po 5 000 Kč splatných vždy do 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím od právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek.

2 4 C 87/2023

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 32 093,20 Kč, a to v měsíčních splátkách po 1 000 Kč splatných vždy do 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím od právní moci rozsudku, pod ztrátou výhody splátek, k rukám právní zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení 145 273,90 Kč s příslušenstvím, když dne 8. 4. 2021 uzavřel s žalovanou smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byl žalované poskytnul úvěr ve výši 150 000 Kč. Tento se jej zavázala splácet spolu se smluvenými úroky ve výši 14,9 %. Ze strany žalované nebyly splátky hrazeny řádně a včas. Došlo proto k zesplatnění, když dlužná částka činí na jistině 141 442,57 Kč, poplatky 3 831,33 Kč, dále kapitalizovaný smluvní úrok 21 888,53 Kč a úrok z prodlení 2 915,45 Kč.

2. Žalovaná nárok, co do důvodu a výše uznala s tím, že je schopna platit maximálně 5 000 Kč – 6 000 Kč měsíčně. Peníze si půjčila na rozjezd podnikání. Bydlí sama, nájem platí 15 000 Kč měsíčně. Dále platí 5 000 Kč měsíčně za křeslo, aby mohla pracovat. Její příjmy činí okolo 30 000 Kč měsíčně. Jinak je nemajetná. Žádá proto o povolení splátek.

3. Vzhledem k tomu, že žalovaná v průběhu řízení v plném rozsahu uznala svůj dluh, rozhodl soud ve smyslu ust. § 153 odst. 1 o. s. ř., ve věci rozsudkem pro uznání, které uložil žalované povinnost částku tak, jak je žalovaná platit, a to ve splátkách s tím, že doložka ztráty výhody splátek znamená, že zůstane-li v prodlení, byť s jedinou splátkou, stane se splatný celý dluh najednou.

4. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 5 812 Kč, tři úkony právní služby po 6 940 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč, 21% DPH, 32 093,20 Kč. I náklady řízení potom soud uložil žalované splácet v měsíčních splátkách tak, jak ve výroku uvedeno.

Proti I. výroku tohoto rozsudku pro uznání v části týkající se rozhodnutí o věci samé, lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka Tábor, prostřednictvím soudu podepsaného, a to pouze z důvodů uvedených v ust. § 205 odst. 2, písm. a) o. s. ř., nebo z důvodu, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání.

Proti I. výroku v části týkající se rozhodnutí o typ plnění a pro II. výroku rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka obec, prostřednictvím soudu podepsaného.

Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).