4 C 65/2021-27 · Okresní soud v Pelhřimově

Okresní soud v Pelhřimově rozhodl samosoudkyní titul Lenkou Jiříkovou v právní věci

žalobce: osobní údaje žalobce

sídlem anonymizováno příjmení 1, anonymizováno, země

zastoupený advokátkou titul. příjmení jméno, Ph.D.

sídlem adresa

proti

žalované: osobní údaje žalované

bytem adresa žalované

o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to v měsíčních splátkách po [částka] splatných vždy do 25.dne v měsíci počínaje měsícem následujícím od právní moci rozsudku pod ztrátou výhody splátek.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku [částka] do jednoho měsíce od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když na základě návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne [datum] a všeobecných podmínek poskytl žalované revolvingový úvěr. Ke dni [datum], což je den posledního čerpání úvěru, žalovaná postupně vyčerpala peněžní prostředky do výše [částka].

Mezi účastníky byla sjednána smluvní pokuta 0,1% denně ze splátky v dané výši [částka]. Dluh se sestává z jistiny [částka], úroků [částka], nákladů na vymáhací proces [částka], smluvní pokuty [částka], celková dlužná částka činila [částka], z této bylo uhrazeno [částka], zůstává tedy k úhradě [částka].

Žalovaná proti platebnímu rozkazu podala odpor a v odůvodnění odporu uvedla, že žalovaný nárok uznává, avšak kvůli finančním možnostem jej nemohla splatit z důvodu nutného vystěhování, musela se narychlo zadlužit. Žádá o povolení splátkového kalendáře ve výši [částka].

Na základě prováděného dokazování vycházeje ze smlouvy o poskytnutí úvěru, všeobecných úvěrových podmínek, výzvy k úhradě dlužné splátky ze dne [datum], dopisu ze dne [datum], výpisem z úvěrového účtu a předžalobní upomínky, má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o úvěru, že žalovaná úvěr čerpala a nesplácela. [jméno] žalovaná nemá proti vyčíslení dlužné částky námitek, tato potom vyplývá z výpisu z úvěru.

Podle ust. § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Vzhledem k tomu, že peněžní prostředky byly žalovanému poskytnuty a nebyly vráceny, považuje soud žalobu za podanou po právu a uložil proto žalované dluh zaplatit. Byť žalobce navrhuje splátky minimálně [částka] měsíčně, soud umožnil žalované dluh zaplatit v měsíčních splátkách po [částka], když tato částka se jeví jako přiměřená. Doložka ztráty výhody splátek znamená, že zůstane-li žalovaná v prodlení, byť s jedinou splátkou, stane se splatný celý dluh najednou.

Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu [částka] úkonu právní služby po [částka], 3 x rež.paušál po [částka], 21% DPH, celkem [částka]. I náklady řízení soud umožnil žalované zaplatit v delší lhůtě, než je lhůta 3 dní, tedy lhůta zákonná, a to ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci rozsudku a to k rukám právního zástupce žalobce.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15-ti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, pobočka obec, prostřednictvím soudu podepsaného.

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (exekuci).