117 C 353/2022-68 · Okresní soud v Karviné, pobočka Havířov

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o: 1 860 Kč s příslušenstvím

<b>I. Řízení se zastavuje.</b>

<b>II. Rozsudek Okresního soudu v Karviné – pobočka [obec] ze dne 15. 11. 2022 č. j. [číslo jednací] se v celém rozsahu zrušuje.</b>

<b>III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>

Žalobou doručenou soudu dne [datum] a doplněnou dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 1 860 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že jde o dlužný příspěvek placený vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla.

Ve věci byl zdejším soudem dne 15. 11. 2022 vydán rozsudek č. j. [číslo jednací], který dosud nenabyl právní moci.

Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět. Žalovaný se zpětvzetím nesouhlas nevyjádřil.

Dle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela.

Dle odst. 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud ve věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.

Dle odst. 3 věta prvá téhož ustanovení jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné.

V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než rozhodnutí ve věci samé nabylo právní moci, žalovaný se zpětvzetím návrhu nesouhlas nevyjádřil. Dle výše citovaných ustanovení o. s. ř., soud proto řízení zastavil a zároveň zrušil ve věci vydané rozhodnutí.

Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.

Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).

O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když nebylo prokázáno, že návrh byl vzat zpět pro chování žalovaného a žalovanému dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve 2 vyhotoveních.