8 C 272/2021-26 · Okresní soud v Břeclavi

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Kowolowskou ve věci

manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení

sídlem adresa

a

manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení

sídlem adresa

o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], dříve [příjmení], roz. [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené

dne [datum] před Úřadem městské části města Brna, [obec] – [obec] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Návrhem požádala manželka o vydání rozhodnutí, jímž by bylo manželství účastníků rozvedeno. Ke svému návrhu uvedla, že u ní se jedná o manželství druhé, u manžela o manželství prvé. Z manželství se dne [datum] narodil syn [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. Sňatek byl uzavřen ze vzájemné citové náklonnosti, manželské soužití negativně ovlivňovaly rozdílné povahy z manželů, které vedly k velmi vyhroceným konfliktům, v jejichž důsledku se odstěhovala manželka s dětmi do [obec]. Již jednou byl podán návrh na rozvod manželství, ale vzhledem k útlému věku dětí se manželé snažili manželství obnovit, k tomu však nedošlo. V současné době je prověřováno Policií ČR chování manžela k nezletilé dceři, bylo podáno trestní oznámení a manželka tak obnovení manželského soužití již definitivně vylučuje.

Manžel se k návrhu připojil. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno asi po půlroční známosti z důvodu vzájemné citové náklonnosti, zpočátku bylo spokojené. Současné neshody jsou důsledkem rozdílných povahových vlastností a zájmů manželů, každý má jinou představu o hodnotách a cílech manželství. Manželé se časem vzájemně odcizili, jejich soužití je hluboce a trvale a nenapravitelně rozvráceno a již nelze očekávat jeho obnovení.

Dále manžel poukázal na skutečnost, že tomuto řízení předchází pod sp. zn. [spisová značka] řízení o rozvod manželství, což brání podle ust. § 83 odst. 1 o.s.ř. tomu, aby o téže věci probíhalo u soudu jiné řízení. Soud zjistil, že řízení vedené pod sp. zn. [spisová značka] bylo dne 1. 12. 2021 pravomocně zastaveno a překážka litispendence tak odpadla.

Podle ust. § 384 odst. 1 z.ř.s. je řízení možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství.

Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

Podle sdělení účastníků, výpisu z centrální evidence obyvatel a fotokopie oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum], u manželky jde o manželství druhé, u manžela o manželství prvé, z něhož se dne [datum] narodil syn [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] dcera [jméno] [celé jméno manželky], k nimž byly rozhodnutím [anonymizováno] soudu v [obec] č. j. 83 Nc 30/2020-88 ze dne 8. 7. 2021 upraveny poměry rodičů pro dobu po rozvodu. Z odůvodnění opatrovnického rozsudku bylo zjištěno, že od května 2020 manželé nevedou rodinnou domácnost, v rodině opakovaně zasahovala Policie České republiky, nezletilé děti byly přítomny alkoholovým hádkám mezi rodiči. V době rozhodování opatrovnického soudu se již měla tato situace upravit, oba manželé vyhledali odbornou pomoc.

Ze shodných údajů účastníků bylo zjištěno, že spolu nežijí, obnovení manželského soužití odmítají. [obec] tohoto stavu spočívá v rozdílných povahových vlastnostech manželů.

Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení

ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi, ve dvojím vyhotovení.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připisovat své dosavadní příjmení, případně první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.

Oba účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému městskému úřadu k zápisu změny osobního stavu.