13 C 240/2020-74 · Obvodní soud pro Prahu 1

Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Mariannou Marcinkovou ve věci

žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta

proti

žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované

o: zaplacení 962 318 Kč s příslušenstvím

I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 19. 9. 2022, č.j. 13 C 240/2020-71, se doplňuje výrokem III. Žalobce je povinen zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 1 doplatek soudního poplatek ve výši , částka, , a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala na žalované zaplacení částky ve výši , částka, s příslušenstvím z titulu náhrady škody.Obvodní soud pro Prahu 1 během jednání dne 19. 9. 2022 připustil změnu žaloby na rozšíření žalobního nároku na částku , částka, . Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 19. 9. 2022, č.j. 13 C 240/2020-71 soud rozhodl o žalobě na zaplacení částky ve výši , částka, , avšak opomenul rozhodnout to povinnosti žalobce k uhrazení soudního poplatku za rozšíření žaloby.Podle ust.

§ 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku (§ 167 odst. 2 o.s.ř.).S ohledem na to, že žalobce rozšířil žalobu podáním ze dne , datum, , přičemž změna žaloby byla připuštěna, vznikla mu povinnost doplatit soudní poplatek, když tento činí dle položky 1 odst. 1 písm.

b) zákona č. 549/1991 Sb. za žalobní nárok na zaplacení náhrady majetkové újmy ve výši , částka, , částku ve výši , částka, , avšak žalobce po nesprávné výzvě uhradil doposud soudní poplatek za žalobu ve výši , částka, dle položky 3b) Sazebníku a následně nebyl vyzván k doplacení soudního poplatku. S ohledem na výše uvedené tak soud ve smyslu ust. § 166 o.s.ř. doplnil rozsudek zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , a uložil žalobci ve výroku III. povinnost doplatit soudní poplatek ve výši , částka, .

Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.