16 C 19/2021-78 · Okresní soud v Olomouci

Okresní soud v Olomouci rozhodl samosoudcem titul Liborem Brokešem ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

pro 1 500 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 1 500 Kč zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 44,75 Kč, do 3 dnů od právní moci rozsudku.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 1 500 Kč s tím, že dne 16. 7. 2020 při jízdě na lince [číslo] dopravy provozované žalobkyní se žalovaná nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní žalobkyně požadovala přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, žalovaná ovšem požadované nezaplatila.

Žalobkyně se k žalobě písemně vyjádřila, uvedla, že dlužnou částku uhradila a žádal o osvobození od placení soudních poplatků. Zároveň žádala aby nemusela hradit náhradu nákladů řízení.

Žalobkyně vzala žalobu co do jistiny zpět a požadovala přiznání náhrady nákladů řízení, když uváděla, že žaloba byla podána důvodně a žalovaná jistinu uhradila až po podání žaloby.

Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a to do doby než žalovaná dlužnou částku uhradila.

O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2, věta prvá. o. s. ř. za použití ust. § 150 o.s.ř., když žalobkyně by měla nárok na náhradu nákladů řízení, když žaloba byla podána důvodně, když jistinu žalovaná uhradila až po podání žaloby. Nicméně soud přihlédl k sociální situaci žalované, která byla v řízení zjištěna a dospěl k závěru, že jsou zde důvody zvláštního zřetele hodné, aby náhrada nákladů řízení nebyl přiznána. Z vyplněného potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech pro osvobození od soudních poplatků ze dne 23. 2. 2021 soud zjistil, že žalovaná žije v domácnosti sama, není zaměstnaná, pobírá dávky státní sociální podpory, a to Příspěvek na bydlení ve výši 5 089 Kč, Příspěvek na živobytí ve výši 2 490 Kč a doplatek na bydlení ve výši 3 359 Kč, měsíční výdaje má za nájemné ve výši 9 829 Kč, jako jiné okolnosti, které by mohly mít vliv na osvobození uvedla nepříznivý zdravotní stav (deprese, mnohočetné postižení páteře) a trvající nemoc v rodině. Ze sdělení Magistrátu města Olomouce, odboru agendy řidičů a motorových vozidel ze dne 24. 2. 2021 soud zjistil, že žalovaná není evidována jako provozovatel a vlastník motorového vozidla. Ze sdělení Úřad práce České republiky - krajské pobočky v Olomouci ze dne 25. 2. 2021 soud zjistil, že žalovaná je příjemcem nepojistné sociální dávky, a to příspěvku na živobytí ve výši 2 490 Kč, doplatku na bydlení ve výši 3 359 Kč a příspěvku na bydlení ve výši 5 807 Kč měsíčně. Ze sdělení Úřad práce České republiky - krajské pobočky v Olomouci ze dne 19. 2. 2021 soud zjistil, že žalovaná je od 10. 6. 2020 dosud vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání bez nároku na podporu v nezaměstnanosti. Soud tedy rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.