19 C 111/2022-54 · Okresní soud v Bruntále

Okresní soud v Bruntále - pobočka v Krnově rozhodl samosoudcem Mgr. Pavlem Dočkalem ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení částky 10 381,05 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 381,05 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 221,30 Kč od 28. 8. 2019 do zaplacení, z částky 610,65 Kč od 2. 10. 2019 do zaplacení, z částky 610,65 Kč od 16. 10. 2019 do zaplacení, z částky 610,65 Kč od 20. 11. 2019 do zaplacení, z částky 1 221,30 Kč od 30. 11. 2019 do zaplacení, z částky 610,65 Kč od 4. 12. 2019 do zaplacení, z částky 610,65 Kč od 25. 12. 2019 do zaplacení, z částky 1 221,30 Kč od 1. 1. 2020 do zaplacení, z částky 610,65 Kč od 29. 1. 2020 do zaplacení, z částky 1 221,30 Kč od 12. 2. 2020 do zaplacení, z částky 1 221,30 Kč od 25. 3. 2020 do zaplacení, z částky 610,65 Kč od 1. 4. 2020 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 19 200 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně náklady řízení ve výši 6 747,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení kupní ceny za zboží dodané žalovanému na základě kupní smlouvy ze dne 28. 2. 2017 ve výši 10 381,05 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Dále požadoval zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši 19 200 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci jako podnikatelé v rámci uzavřené kupní smlouvy, a to dle článku VIII. odst. 2. sjednali místní příslušnost zdejšího soudu pro spory vyplývající ze smluv (§ 89a občanského soudního řádu).

4. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu.

5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.

Účastníci dne 28. 2. 2017 uzavřeli rámcovou kupní smlouvu upravující vztahy mezi účastníky při prodeji nealkoholických nápojů žalobkyní žalovanému. Kupní cena zboží byla stanovena na pokladním (daňovém) a převzetím zboží a zaplacením kupní ceny žalovaný jako kupující vyjadřoval souhlas s kupní cenou. Kupní cena byla splatná v hotovosti oproti dodávce zboží (smlouva). Žalobkyně dodala žalovanému nealkoholické nápoje v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 27. 8. 2019 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 27. 8. 2019 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč byla vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 1. 10. 2019 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 15. 10. 2019 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 19. 11. 2019 podle dodacího listu [číslo] v ceně 1.221,30 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 29. 11. 2019 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 3. 12. 2019 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 24. 12. 2019 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 31. 12. 2019 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 31. 12. 2019 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 28. 1. 2020 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 11. 2. 2020 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 11. 2. 2020 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 24. 3. 2020 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 24. 3. 2020 podle dodacího listu [číslo] v ceně 610,65 Kč vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 31. 3. 2020 podle dodacího listu [číslo] (dodací listy, faktury).

6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.

7. Účastníci jako podnikatelé uzavřeli rámcovou kupní smlouvu ve smyslu § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle smlouvy žalobkyně dodala žalovanému zboží, za které je žalovaný povinen zaplatit kupní cenu ve výši uvedené v žalobě se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 6351/2013 Sb. z dlužné částky.

8. Za uplatnění šestnácti pohledávek mezi podnikateli náleží žalobkyni náhrada nákladů uplatnění pohledávky v celkové výši 1 200 Kč za každou pohledávku podle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 000 Kč dle pol. 1 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 1 540 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), odměnu advokáta ve výši 770 Kč / úkon dle § 7, § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní výzva), režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).

Nesplní-li žalovaný dobrovolně to, co mu toto rozhodnutí ukládá, může se žalobkyně domáhat podaným návrhem u soudu výkonu tohoto rozhodnutí.