18 C 23/2025-23 · Okresní soud v Kladně

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jaroslavou Tenglerovou ve věci

manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky

a

manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela

o rozvod manželství,

I. Manželství manželů , Jméno manželky, , narozené , datum, , a , Jméno manžela, , dříve , Anonymizováno, , rozeného , Anonymizováno, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum, , před Magistrátem města Kladna, se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti manžela.3. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města Kladna. Před uzavřením manželství se ze soužití účastníků dne , datum, narodil syn , Anonymizováno, a dne , datum, syn , adresa, .

O úpravě poměrů obou nezletilých dětí bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, . Nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu s jejich zájmy.4. Dále bylo zjištěno, že manželé spolu nežijí nejméně od srpna 2024, manželství i předchozí soužití účastníků bylo spokojené, ale v roce 2020 nebo 2021 začal manžel pracovat na vrakovišti a začal nadměrně požívat alkohol. V souvislosti s tím docházelo ke konfliktním situacím, kdy do bydliště rodiny byla volána policie, rodina se z důvodu těchto incidentů musela z předchozího bydliště vystěhovat.

Od , datum, žije manželka s oběma syny samostatně, manžel se s dětmi v podstatě nestýká, neplatí výživné, žádný z účastníků se nepokusil o obnovení soužití.5. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.6.

Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.7. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. O úpravě poměrů obou nezletilých dětí bylo pravomocně rozhodnuto, nebylo zjištěno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy dětí a současně bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat.

O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé nežijí, jakož i to, že po tuto dobu neučinili žádný reálný pokus o obnovení soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v nepřiznivých důsledcích nadměrného užívání alkoholu manželem.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních, když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.

Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím zdejšího soudu.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.