12 C 367/2020-14 · Okresní soud v České Lípě

Okresní soud v České Lípě rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivanou Lukášovou ve věci

manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení,

sídlem adresa,

a

manžela: osobní údaje manžela

zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení,

sídlem adresa,

o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 24.8.2002 před [stát. instituce] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Navrhovatelka žádala, aby její manželství bylo rozvedeno, odpůrce s rozvodem souhlasil.

Z obsahu návrhu, oddacího listu účastníků a z jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že oba účastníci uzavřeli své druhé manželství, oba jsou občany ČR. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště účastníků je na okrese [obec].

Podle § 755 odstavec 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle §756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak, podle §755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

V posuzovaném případě má soud z účastnických výslechů a ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že déle než jeden rok spolu jako manželé fakticky nežijí, i když nadále bydlí ve stejném bydlišti. Žijí však odděleně a ani jeden z nich nemá zájem na zachování manželství. Z uvedeného zjištění je zřejmé, že manželství účastníků je rozvráceno tak, že nelze očekávat obnovení soužití účastníků.

Podmínky citovaného ustanovení občanského zákoníku jsou tedy v daném případě splněny a návrhu na rozvod bylo vyhověno. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud ve zřejmě rozdílných představách o soužití v manželství.

O nákladech řízení bylo rozhodováno podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení také v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť účastníci se práva odvolání výslovně vzdali dne 15.2.2021.

Zvláštní poučení: Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.