6 C 197/2021-18 · Okresní soud ve Strakonicích

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Pavlou Potužníkovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení 2 165 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 2 165 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 307,93 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaná byla povinna zaplatit jí celkových 2 165 Kč z titulu neuhrazených televizních poplatků za období od února 2019 do června 2020 včetně, a to 5 Kč za neuhrazený zbytek poplatku v únoru 2019 a 16 x 135 Kč za měsíce březen 2019 až červen 2020 včetně, které žalovaná ani přes výzvu žalobkyně neuhradila.

2. Z potvrzení České pošty ze dne 16. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalovaná se přihlásila jako televizní poplatník v únoru roku 2017, aniž by došlo k jejímu odhlášení. Z výzvy žalované ze dne 15. 9. 2020 včetně informace k platbám a dokladu o doručení bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě neuhrazených televizních poplatků v období od února 2019 do června 2020 v celkové výši 2 165 Kč. Žalovaná neprokázala, že by tak učinila.

3. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaná dluží za období od února 2019 do června 2020 na televizních poplatcích 16 x 135 Kč + 5 Kč, tedy celkových 2 165 Kč. Žalobkyně má na úhradu těchto poplatků nárok podle § 7 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích vždy nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícím po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem, což v tomto případě bylo v únoru 2017. Žaloba je tedy důvodná a soud jí vyhověl jak ohledně této dlužné částky, tak ohledně úroků z prodlení, které žalobkyně požadovala pouze do doby podání žaloby a kapitalizovala je na částku 307,93 Kč, když nárok na tyto poplatky vyplývá z ustanovení § 10 citovaného zákona a jejich výše odkazuje na předpisy občanského práva, přičemž v souladu s § 2 vládního prováděcího nařízení č. 391/2013 Sb.

4. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které jí vznikly jednak za soudní poplatek ve výši 400 Kč, a jednak dvě paušální náhrady hotových výdajů ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. jako nezastoupenému účastníku s tím, že výše těchto nákladů představuje dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 2 x 100 Kč. Celkové náklady řízení tedy představují 600 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.

Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.