27 C 213/2022-32 · Okresní soud v Děčíně

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci

navrhovatele: osobní údaje navrhovatele zastoupený advokátem údaje o zástupci

proti

odpůrcům: 1. celé jméno žalovaného, datum narození

bytem adresa žalovaného

2. jméno jméno jméno celé jméno žalované, datum narození

bytem anonymizováno číslo, PSČ obec

o popření otcovství, o prominutí zmeškání lhůty

I. Určuje se, že [celé jméno žalovaného], [datum narození] není otcem [celé jméno žalobce], narozeného [datum] matce [jméno] [jméno] [jméno] [celé jméno žalované], narozené [datum].

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Navrhovatel se domáhá popření otcovství odpůrce 1. Návrh odůvodnil tím, že z vyhotoveného odborného vyjádření vyplývá, že odpůrce není jeho biologickým otcem.

Odpůrci vyjádřili s návrhem souhlas.

Z rodného listu navrhovatele soud zjistilo, že jako matka je zapsána odpůrkyně 2., jako otce odpůrce 1.

Z odborného vyjádření [právnická osoba] soud zjistil, že odpůrce 1. není biologickým otcem navrhovatele.

Podle § 790 odst. 1 o.z., muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů, může otcovství k dítěti popřít, jen je-li vyloučeno, že by mohl být otcem dítěte.

Vzhledem k tomu, že odborným vyjádřením je prokázáno, že otcovství odpůrce k navrhovateli je vyloučeno, vyhověl soud návrhu v plném rozsahu.

O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud podle § 23 z.ř.s.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.