9 C 399/2020-21 · Okresní soud v Českém Krumlově

Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl samosoudcem Mgr. Františkem Strouhou ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce

sídlem adresa žalobkyně

zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení

sídlem adresa

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

bytem adresa žalovaného

o zaplacení 1 926 Kč s příslušenstvím

I.) Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 926 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 726 Kč od 20. 9. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.) Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

Žalobce se podáním došlým soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 1 926 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 726 Kč od [datum] do zaplacení. Žaloba je odůvodněna tím, že dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [název práv. osoby], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] na žalobce. Dle ustanovení § 105b odst. 1 věta 1. zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů, dnem, kdy došlo k převodu pojistného kmene nebo jeho části, vstupuje přebírající pojišťovna do všech práv a povinností předávající pojišťovny, které byly předmětem převodu pojistného kmene nebo jeho části. Žalobce přikládá notářský zápis ze dne [datum], jež prokazuje převod pojistného kmene z [název práv. osoby] na žalobce. Žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou, s pojistným za pojistné období splatným čtvrtletně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], proto jej žalobce upomínkou vyzval k uhrazení dlužné částky a upozornil jej na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 726 Kč. Žalovaný dlužné pojistné v návaznosti na upomínky žalobce neuhradil. Žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní upomínky, která mu byla zaslána dne [datum] s lhůtou k plnění do dne [datum], tj. s lhůtou prodlouženou nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalobce tedy požaduje uhradit dlužnou částku se zákonným úrokem u prodlení a dále v souladu se smluvními ujednáními rovněž poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem účastníků rozhodl soud podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze závěr o skutkovém stavu a právní hodnocení.

Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na dobu neurčitou, s pojistným za pojistné období splatným čtvrtletně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], proto jej žalobce upomínkou vyzval k uhrazení dlužné částky a upozornil jej na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne [datum].

Žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2758 a následujícími občanského zákoníku a žalovanému tak vznikla povinnost platit pojistné. Povinnost žalovaný nesplnil řádně a je proto povinen zaplatit dlužné pojistné ve výši žalovaných 1 926 Kč za období od 12. 5. do [datum]. Protože je žalovaný v prodlení s peněžitým plněním, je povinen zaplatit žalobci tuto částku také spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný je povinen zaplatit také sjednaný poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč.

Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, náleží mu podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení, které představuje odměna za právní zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), náhrada hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč, to vše navýšeno o 21% DPH, jehož je zástupce žalobce plátcem, tedy o 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč Celkem činí náklady řízení 1 489 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.

Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna, lze k jejímu vymožení navrhnout výkon rozhodnutí nebo exekuci.