9 C 202/2022-13 · Okresní soud v Hradci Králové

Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem Mgr. Jindřichem Rajmanem ve věci

žalobce: ; pojišťovna

IČO

; sídlem adresa žalobkyně

; zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení

ulice a číslo, PSČ obec

proti

žalovanému: ; celé jméno žalované, narozená dne datum

; ulice a číslo, PSČ obec

o zaplacení 3 639 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 3 639 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 216 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 1 489 Kč do 15 dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalobce.

Žalobce se domáhal zaplacení 3 639 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. V žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu ze dne 19. 9. 2020, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné. Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 19. 3. 2021 do 25. 6. 2021 ve výši 3 639 Kč.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tj. nesporoval tvrzení uvedené v žalobě.

Okresní soud vyšel ze skutkového zjištění, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu ze dne 19. 9. 2020, na základě které se žalovaný zavázal zaplatit pojistné (viz pojistná smlouva). Žalovaný nezaplatil pojistné za období od 19. 3. 2021 do 25. 6. 2021 ve výši 3 639 Kč.

Soud učinil právní závěr, že žalovaný porušil závazkový vztah ze smlouvy o pojištění (§ 3 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) tím, že nezaplatil dohodnuté pojistné.

Soud proto žalobě vyhověl a žalovanému uložil zaplatit 3 639 Kč.

Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění i úrok z prodlení. Zákonný úrok z prodlení upravuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení.

Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 občanského soudního řádu, kdy účastník, který měl ve věci plný úspěch, má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. V řízení měl plný úspěch žalobce; žalovanému byla před podáním žaloby doručena na poslední známou adresu výzva k plnění.

Náklady řízení žalobce tvoří:

Soudní poplatek 400 Kč dle zákona o soudních poplatcích.

Odměna advokáta za zastupování žalobce v soudním řízení 600 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů.

Náhrada hotových výdajů advokáta 300 Kč za 3 úkony právní služby (1x převzetí věci, 1x výzva k plnění, 1x sepis žaloby) po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu.

Daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a náhrad hotových výdajů (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 o. s. ř.), tj. 21 % z částky 900 Kč DPH činí 189 Kč.

Náklady žalobce tedy činí celkem 1 489 Kč (včetně DPH).

Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon, resp. exekuci.