6 C 18/2021-18 · Okresní soud v Domažlicích

Okresní soud v Domažlicích rozhodl dne 1. 9. 2021 soudkyní JUDr. Vladimírou Mašinovou v právní věci

navrhovatelky: osobní údaje navrhovatelky

k doručení obec a číslo, PSČ obec

a

odpůrce: osobní údaje odpůrce

o rozvod manželství

<b>I. Manželství navrhovatelů [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Městském úřadem v [obec] se rozvádí.</b>

<b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b>

Navrhovatelé žádali, aby soud rozvedl jejich manželství, neboť krátce po uzavření manželství se objevily značné rozpory ohledně společné domácnosti a výchovy dětí. Tyto rozpory postupně vzrůstaly a došlo k vzájemnému citovému ochladnutí.

Navrhovatelé doložili oddací list ze dne [datum]. Na jednání dne [datum] se na příčinách rozvratu manželství shodli, jednalo se zejména o rozdílné názory na výchovu dětí, a dále i o to, že manžel měl za to, že manželka preferuje dítě, které měla před uzavřením manželství, před dítětem společným. Oba dva se snažili tuto situaci řešit a vzájemné rozpory mezi sebou odstranit, ale v posledních dvou letech se situace vyhrotila tak, že došlo k jejich rozhodnutí ukončit manželství rozvodem.

Rozsudkem zdejšího soudu sp. zn. [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů, podle které se rodiče dohodli, že nezletilý [celé jméno manžela] se svěřuje pro dobu po rozvodu do péče matky a otec se zavázal hradit na výživu nezletilého [částka] měsíčně. Tento rozsudek nabyl právní moci dne [datum].

Podle § 755 odst. 1 obč. zák. může soud na návrh některého z manželů rozvést manželství, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

Podle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Tato podmínka byla splněna, jak výše uvedeno.

Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě oba dva manželé projevili vůli ukončit manželství rozvodem, když z jejich stručné výpovědi je zřejmé, že hlavní příčinou, proč došlo k rozvratu jejich manželství, jsou rozdílné názory na výchovu dětí, a to jak vlastního dítěte, tak dítěte, které si manželka přivedla do manželství. Vzhledem k tomu, že se jim nepodařilo tyto rozpory odstranit, dospěli oba dva k rozhodnutí ukončit manželství rozvodem. Vzhledem k tomu, že svůj názor nezměnili, i když jednání bylo odročeno ze dne [datum] až na [datum], neboť o poměrech nezletilého dítěte bylo rozhodnuto až po té, kdy byli manželé vyslechnuti, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl, když jako příčinu rozvratu manželství vidí tu příčinu, kterou oba dva navrhovatelé shodně označují, tedy neodstranitelné rozpory ve výchově dětí vyrůstajících v rodině.

O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 z. č. 292/2013 Sb.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ve lhůtě 15ti dnů od jeho doručení ke zdejšímu soudu ve dvou vyhotoveních; o odvolání by rozhodoval Krajský soud v Plzni.

Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6ti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijámázpět své dřívější příjemní.