115 C 4/2021-32 · Okresní soud v Trutnově
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedOkresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 840 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 840 Kč od 7. 7. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
Legislator headnote
AI generated115 C 4/2021-32 · Okresní soud v Trutnově: O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšnému žalobci byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za zastoupení ve výši 2 500 Kč (2,5 úkonu právní služby po 1 000 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady po 300 Kč a 21% DPH.
Full text
Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudkyní JUDr. Michaelou Koblasovou ve věci
žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci
proti
žalovanému: osobní údaje žalovaného
pro 4 840 Kč s přísl. - služby
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 840 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 840 Kč od 7. 7. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 5 114 Kč k rukám jeho zástupkyně [anonymizováno] [jméno] [příjmení] [příjmení], [anonymizováno] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že se jedná o nezaplacené služby poskytnuté žalobcem – zpracování a podání daňového přiznání k dani z příjmu fyzických osob za rok 2019, přehled OSVČ za rok 2019 pro VoZP a pro ČSSZ. Žalobce uvedl, že aktuální ceník uveřejňuje na internetových stránkách, přičemž celková cena měla činit 6 000 Kč + DPH. Žalovaný uhradil pouze 2 000 Kč + DPH. Žalobce proto požadoval zbylou částku, tj. rozdíl mezi cenou služeb, která včetně DPH činila 7 260 Kč a tím, co žalovaný uhradil na záloze, tj. částkou 2 420 Kč.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
Na základě provedeného dokazování (ceník, přiznání dani z příjmu, daňový doklady č. 200101461, předžalobní výzva, přehled o příjmech a výdajích) byl prokázán shora popsaný skutkový stav. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na dluh čehokoliv zaplatil a proto bylo žalobě vyhověno.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a ve věci úspěšnému žalobci byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za zastoupení ve výši 2 500 Kč (2,5 úkonu právní služby po 1 000 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady po 300 Kč a 21% DPH.
Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.)
Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou tímto rozsudkem, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.