27 C 282/2021-13 · Okresní soud v Českých Budějovicích

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci

žalobce: ; právnická osoba, IČO,

se sídlem adresa, obec a číslo - část obce,

zastoupen: anonymizováno jméno příjmení jméno, advokát,

se sídlem adresa, obec a číslo

proti;

žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum,

bytem adresa, obec,

o zaplacení částky 16 470 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 16470 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným ve výši 1955 Kč, dále s úrokem kapitalizovaným ve výši 5510,95 Kč, dále s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 12 000 Kč od [datum] do zaplacení, dále s úrokem ve výši 23,72 % ročně z částky 12 000 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2252 Kč, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 16 470 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy nazvané Smlouva o půjčce [číslo] uzavřené mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], dne [datum]

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 4.6.2021, [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:

5. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba], dne [datum] smlouvu nazvanou Smlouva o půjčce [číslo] na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky zaplatit právnímu předchůdci žalobce spolu s úrokem za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1680 Kč s úrokovou sazbou ve výši 23,72% ročně, odměnou za administrativní činnost ve výši 2400 Kč a za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 800 Kč, dále poplatek ve výši 290 Kč za zvolenou doplňkovou službu životního pojištění, to vše v 58 týdenních splátkách po 365 Kč Poslední splátka byla stanovena na [datum] (zjištěno ze Smlouvy o půjčce [číslo] uzavřené mezi žalovaným a společností [právnická osoba] a smluvních podmínek). Žalovaný splátky řádně nehradil a ocitl se tak v prodlení. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno (zjištěno ze Smlouvy o postoupení pohledávek, přílohy k této a dopisu ze dne [datum] adresovaného žalovanému). Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní výzvy a dokladu o odeslání).

6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když smlouva, která byla mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným uzavřena, je svou povahou smlouvou o úvěru. Právní předchůdce žalobce svůj závazek ze smlouvy splnil, když poskytl žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši. Žalovaný svůj závazek ze smlouvy nesplnil, když poskytnuté peněžní prostředky spolu se sjednanou odměnou za jejich poskytnutí ve sjednané lhůtě nezaplatil. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobce k podání žaloby vyplývá ze skutečnosti, že pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena.

7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, dále odměnou za tři úkony právního zástupce žalobce provedené do podání po 300 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21% DPH. O výši odměny právního zástupce a náhrady jeho hotových výdajů soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby.

8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích.

Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem dobrovolně a včas splněny, může se oprávněný domáhat jejich splnění prostřednictvím exekuce.