12 C 181/2022-23 · Okresní soud v Hradci Králové
Legislator summary
AI generatedOkresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 62 975 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 227,14 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 956,77 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 42 254 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 25,77 % ročně z částky 42 254 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>
Legislator headnote
AI generated12 C 181/2022-23 · Okresní soud v Hradci Králové: Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudcem JUDr. Milanem Plhalem ve věci
žalobce: ; právnická osoba, IČO
; sídlem adresa žalobkyně
; zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení jméno.
ulice a číslo, PSČ obec a číslo
proti
žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum
; trvale bytem adresa žalované
o zaplacení částky 62 975 Kč s příslušenstvím
<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 62 975 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 227,14 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 956,77 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 42 254 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 25,77 % ročně z částky 42 254 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>
<b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení 16 749,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce.</b>
Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Tvrdil, že mezi jeho právním předchůdcem [právnická osoba] a žalovanou došlo dne 9. 8. 2019 k uzavření smlouvy o úvěru. Na základě ní poskytl právní předchůdce žalobce žalované 50 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr splácet spolu s úroky a poplatky v 36 měsíčních splátkách po 3 416 Kč, což nesplnila. Smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 7. 1. 2022 pohledávku získal žalobce. Žalovaná dluží 42 254 Kč - dlužnou jistinu, 16 221 Kč smluvní úroky za dobu do zesplatnění úvěru, 4 500 Kč na poplatcích a dále smluvní a zákonné úroky.
Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o. s. ř.
Soud vzal žalobní tvrzení žalobce za prokázané, protože je žalobce doložil smlouvou o úvěru a smlouvou o postoupení pohledávky.
Při právním posouzení věci soud vyšel ze zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a § 2395 a násl. o. z. a ustanovení § 1968 o. z., § 1970 tohoto předpisu, pokud jde o úroky a úroky z prodlení.
Žalobce v řízení uspěl a podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady žalobce tvoří tři odměny advokáta po 3 620 Kč za předžalobní výzvu, převzetí zastoupení a podání žaloby a tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč a 21 % DPH (§ 7 a § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996Sb., advokátního tarifu). Konečně i zaplacený soudní poplatek 2 520 Kč.
Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Hradci Králové.
Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.