10 C 79/2021-22 · Okresní soud v Lounech
Legislator summary
AI generatedŽalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.170 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.170 Kč od 26. 4. 2020 do zaplacení a na nákladech řízení nahradit žalobkyni k rukám právního zástupce částku 1.489 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Legislator headnote
AI generated10 C 79/2021-22 · Okresní soud v Lounech: 2.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Full text
Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Šilhanem ve věci
žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci
proti
žalovanému: osobní údaje žalovaného
o: zaplacení 1.170 Kč s příslušenstvím
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1.170 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.170 Kč od 26. 4. 2020 do zaplacení a na nákladech řízení nahradit žalobkyni k rukám právního zástupce částku 1.489 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1.Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 1.170 Kč s příslušenstvím z titulu provozování vozidla [registrační značka], [VIN kód], žalovaným, bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, v období od 26.3.2019 do 31.3.2019.
2.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
3.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.
4.Podle ust. § 157, odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. S ohledem na nepřípustnost odvolání proti tomuto rozsudku soud postupoval v souladu s ust. tohoto paragrafu.
5.Na základě provedených důkazů považuje soud za prokázané, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, v období od 26.3.2019 do 31.3.2019. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení dlužné částky ve výši 1.170 Kč (6 dní po 145 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč).
6.Žalovaný je povinen žalobci uhradit příspěvek (Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla - (1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. (2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a
b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.). Výše příspěvku byla vypočtena dle ust § 2, odst. 1, písm.g) vyhlášky MF (6dní po 145 Kč a poplatek spojený s uplatněním práva 300 Kč). Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb., když žalovaný byl vyzván
k úhradě příspěvku doporučeným dopisem. Počátek prodlení byl stanoven jako den následující po splatnosti stanovené ve výzvě.
7.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 200 Kč § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb. převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100Kč § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH – 189Kč.
Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202, odst.2 o. s. ř.).
Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon soudního rozhodnutí.