13 C 52/2021-None · Obvodní soud pro Prahu 6

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl soudkyní JUDr. Kateřinou Melkovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

pro zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku zaplatit žalobci částku ve výši částku ve výši 24 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 24 Kč od [datum] do zaplacení, částku ve výši 1 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku žalobci na nákladech řízení částku ve výši 1 489 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobce, [anonymizováno] [jméno] [jméno], advokát.

Žalobce se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal zaplacení ve výroku rozsudku uvedené částky a žalobu zdůvodnil tím, že dne [datum] cestoval žalovaný veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobcem bez platného jízdního dokladu. Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího vyplývající z § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ) ve spojení s § 18a zák.č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, a vznikla mu tak povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému dle čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno]. Žalovaný jízdné a přirážku ve výši 1.500 Kč neuhradil, a to i přes předžalobní upomínku žalobce.

Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k ústnímu jednání se nedostavil, stejně tak jako žalobce, který se z jednání omluvil. Soud tak věc projednal a rozhodl ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení.

Soud ve věci rozhodl rozsudkem, který byl vyhlášen při jednání soudu. Vzhledem ke skutečnosti, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o.s.ř.) je písemné zdůvodnění tohoto rozsudku vyhotoveno v rozsahu dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř..

Soud vzal za prokázaný skutkový stav, tak jak je vylíčen v prvém odstavci odůvodnění tohoto rozsudku, který má soud za prokázaný z předložených listin. Soud dalšími důkazy řízení nedoplňoval, již provedené považoval za dostatečné k náležitému zjištění skutkového stavu potřebného pro řádné rozhodnutí ve věci. Po zhodnocení všech důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti dle ustanovení § 132 o.s.ř. soud shledal, že žaloba je důvodná. Žalovaný je povinen uhradit přirážku k jízdnému ve smyslu § 2550 NOZ dle čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] a zákonné úroky z prodlení ve smyslu § 1970 NOZ.

O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále tři úkony právní pomoci podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. po 200 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH prokázaných osvědčením o registraci ve výši 189 Kč, vše v celkové částce 1 489 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).