6 C 229/2020-31 · Okresní soud ve Strakonicích

Okresní soud ve Strakonicích rozhodl samosoudkyní JUDr Pavlou Potužníkovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalovanému: osobní údaje žalovaného

o zaplacení 4 007,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 007,57 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 007,57 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 %, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí soudu, podle nějž by žalovaný byl povinen zaplatit jí 4 007,57 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy [číslo] na sdružené pojištění vozidla žalovaného, a to za období od [datum] do [datum]. Žalobkyně dále požaduje zaplacení nákladů ve výši 200 Kč spojených s uplatněním žalované podle pohledávky jako náklady za zaslání upomínky. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes výzvu žalobkyně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z pojistné smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že mezi účastníky byla [datum] uzavřena pojistná smlouva na sdružené pojištění vozidla žalovaného, [registrační značka], s dohodnutým pojistným ve výši 3 309 Kč splatných vždy ke každému 29. dni měsíce ledna, dubna, července a října běžného roku. Strany si rovněž dohodly pro případ upomínání s neuhrazením pojistného poplatek ve výši 200 Kč. Z upomínky z [datum] bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě neuhrazeného pojistného splatného [datum] s tím, že pokud tak neučiní, pojištění dnem [datum] zanikne. Z dopisu oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný dlužné pojistné neuhradil, takže tato pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a žalovaný byl vyzván k úhradě pojistného z této smlouvy. Z předžalobní výzvy včetně dokladu o doručení bylo zjištěno, že [datum] byl žalovaný ještě před podáním žaloby vyzýván k úhradě dlužného pojistného ve výši 4 008 Kč včetně poplatku jako nákladů upomínání ve výši 200 Kč s tím, že v opačném případě bude podána žaloba. Žalovaný neprokázal, že by tak učinil.

4. V řízení tedy bylo prokázáno, že žalovaný dluží na pojistném z pojistné smlouvy [číslo] za období od [datum] do [datum] částku 4 007,57 Kč. Mezi stranami tedy byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících o. z., přičemž žalobkyně jako pojistitel má právo na toto pojistné dle § 2782 odst. 1 o. z. Žaloba je tedy důvodná, a to nejen ohledně této částky, nýbrž v souladu s ustanovením § 1970 o. z. i ohledně úroků z prodlení, neboť se jedná o prodlení s plněním peněžitého dluhu a výše těchto úroků z prodlení odpovídá vládnímu nařízení č. 142/1994 Sb. Kromě toho je relevantní i nárok žalobkyně na zaplacení poplatku ve výši 200 Kč, který si strany dohodly pro případ upomínání ze strany žalobkyně pro neplacení pojistného v souladu s ustanovením § 2048 o. z.

5. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů tohoto řízení, které jí vznikly zejména v souvislosti s právním zastoupením dle advokátního tarifu, tedy vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právního zastoupení (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka). Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto případě se jedná o tzv. formulářovou, tedy vzorovou žalobu, s plněním do 50 000 Kč, soud při stanovení výše náhrad vycházel z ustanovení § 14b) odst. 1 advokátního tarifu, a na odměně za právní zastoupení přiznal 3x 200 Kč dle bodu 1 tohoto ustanovení, k tomu tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b) odst. 5 advokátního tarifu, dále 21% náhrada za DPH, neboť zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. tedy 189 Kč, což s připočtením soudního poplatku 400 Kč představuje na nákladech řízení 1 489 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné.

Pokud by podle tohoto rozsudku nebylo plněno řádně a včas, může být k návrhu soudem vykonán.