28 C 83/2021-29 · Okresní soud ve Zlíně

Okresní soud ve Zlíně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Bučkovou ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

o nahrazení projevu vůle

rozsudkem pro uznání

<b>I. Soud uděluje za žalovanou souhlas s výmazem zástavního práva smluvního váznoucího na nemovité věci budově s číslem evidenčním [číslo] garáž, postavené na pozemku p. č. st. 442, zapsané v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Zlínský kraj, Katastrální pracoviště Zlín, na [list vlastnictví] v k.ú. [část obce], obec Zlín, na základě splnění zajištěného dluhu dne [datum].</b>

<b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši [částka] k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>

1. Podle § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) v odůvodnění rozsudku pro uznání uvede soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl rozsudkem pro uznání.

2. Žalobce se domáhal nahrazení projevu vůle žalované udělit potvrzení o zániku zástavního práva k nemovitostem nacházejícím se v k. ú. [část obce], okres [okres].

3. Vzhledem k povaze věci, kdy nárok žalobce vyplýval z tvrzených skutečností a předložených důkazů, a kdy bylo nezbytné zjistit stanovisko žalované k uplatněnému nároku, použil soud v rámci přípravy jednání tzv. kvalifikovanou výzvu dle § 114b o. s. ř. a vyzval žalovanou, aby se do 30 dnů vyjádřila k žalobě, zda nárok uznává a případně uvedla skutečnosti a označila důkazy na svou obranu, pokud nárok neuzná. Zároveň byla ve výzvě poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě a ani v této lhůtě nesdělí soudu, jaký vážný důvod jí v tom brání, má se za to, že nárok proti ní uplatňovaný uznává. Žaloba i kvalifikovaná výzva dle § 114b o. s. ř. (usnesení ze dne 20. 4. 2021, č. j. 28 C 83/2021-27) byly doručeny žalované do jejích vlastních rukou v souladu s § 45 odst. 2 větou první o. s. ř. prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky žalované dne [datum]. Žalovaná se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádřila, ani nesdělila, že by jí v tom bránil vážný důvod.

4. Dle § 114b odst. 5 o. s. ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. Dle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6).

5. Dle § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2).

6. Poněvadž se žalovaná ve stanovené lhůtě do [datum] nevyjádřila a neuvedla žádné skutečnosti na svou obranu, má soud za to, že žalobní nárok v souladu s § 153a odst. 3 o. s. ř. uznala. Proto rozhodl soud rozsudkem pro uznání. Pro úplnost soud dodává, že daná věc je sporem, v němž lze uzavřít a schválit smír. Rozsudek pro uznání tedy lze ve smyslu § 153a odst. 2 o. s. ř. vydat.

7. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobce nárok na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku [částka]; odměny za zastupování advokátem za 2 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) v celkové výši [částka] dle § 9 odst. 3 bod b) a § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen advokátní tarif); náhrady hotových výdajů 2 x [částka] dle § 13 odst. 1 a 4 advokátního tarifu a náhrady daně z přidané hodnoty 21 % ve výši [částka].

8. Náklady řízení ve výši [částka] je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v obec, pobočce ve obec, prostřednictvím Okresního soudu ve obec. Proti rozsudku pro uznání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 205b o. s. ř.).

Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, oprávněná strana může podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci.