21 C 368/2020-31 · Okresní soud v Liberci

Okresní soud v Liberci rozhodl samosoudkyní titul Ivanou Houdkovou ve věci

žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

pro zaplacení částky 2 034,77 Kč s přísl.

<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2 034,77 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2 034,77 Kč od 18. 3. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>

<b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení částku 2 089 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.</b>

1. Žalobce se domáhal soudního rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 2 034,77 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 4.12.2018 na dobu neurčitou dodával žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a za dobu od 21.11.2019 do 30.1.2020 vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 25.2.2020 nedoplatek ve výši 2 034,77 Kč, při spotřebě 0,405 MWh, který byl splatný dne 17.3.2020. Žalobce současně požadoval úhradu zákonného úroku z prodlení z částky 2 034,77 Kč ode dne následujícího po splatnosti tohoto nedoplatku tj. od 18.3.2020. Žalovaná dluh neuhradila ani poté, co byla žalobcem upomenuta.

2. Ve věci bylo rozhodnuto ve smyslu ust. §115a o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť na výzvu soudu dle ust. § 101 odst.4 o.s.ř. žádný z účastníků řízení nevyjádřil nesouhlas s tímto postupem soudu. Soud při svém rozhodnutí vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů.

3. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud učinil tyto závěry o skutkovém stavu: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne 4.12.2018, z vyúčtování dodávky elektřiny žalované za dobu od 21.11.2019 do 30.1.2020 (č. faktury [číslo]), z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a z upomínky ze dne 15.6.2020 včetně poštovního podacího archu má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které se žalobce stal dodavatelem elektřiny žalované jako odběrateli do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se zavázala žalobci za dodávku elektřiny zaplatit (zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Podle vyúčtování dodávky elektřiny žalované za dobu od 21.11.2019 do 30.1.2020 měla žalovaná zaplatit žalobci nedoplatek ve výši 2 034,77 Kč, splatný dle faktury na tuto částku dne 17.3.2020. Dopisem ze dne 15.6.2020 vyzval žalobce žalovanou k úhradě nedoplatku za shora uvedené vyúčtování služeb. Protože žalovaná nedoplatek ze shora uvedeného vyúčtování neuhradila ve lhůtě splatnosti, dostala se do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobce má právo i na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., obč. zákoníku. Výše úroků z prodlení je stanovena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž výše úroku z prodlení požadovaná žalobcem odpovídá právním předpisům a úrok z prodlení byl přiznán ode dne následujícího po dni, kdy nedoplatek za shora uvedené období se stal splatným.

4. Žalobce měl ve věci plný úspěch, byla mu proto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznána plná náhrada nákladů řízení, které přestavuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, dále náklady právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři hlavní úkony á 200 Kč (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), podle § 14b odst. 1, 3x režijní paušál á 100 Kč podle § 14b odst. 5 a 21% DPH z těchto částek, neboť právní zástupce žalobce doložil osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, tj. celkem na nákladech řízení 2 089 Kč.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.)

Nebude-li plněno, co ukládá vykonatelné rozhodnutí, lze se domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.