21 C 29/2024-57 · Okresní soud v Ostravě
Legislator summary
AI generatedŽalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 100 308 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu dopravním prostředkem provozovaným společností , právnická osoba, . (dále jen „právní předchůdce“) bez platného jízdního dokladu dne 16. 2. 2012, 4. 4. 2012, 5. 4. 2012, 15. 4. 2012, 3. 5. 2012, 27. 5. 2012, 7. 6. 2012, 30. 7. 2012, 20. 8. 2012, 21. 8. 2012, 3. 9. 2012, 20. 9. 2012, 18. 10. 2012, 18. 10. 2012, 5. 12. 2012, 15. 12. 2012, 23. 1. 2013, 26. 1. 2013, 28. 1. 2013, 1. 2. 2013, 1. 2. 2013, 9. 2. 2013, , právnická osoba, . 2013, , právnická osoba, . 2013, 25. 2. 2013, 27. 3. 2013, 27. 5. 2013, 26. 6. 2013, 26. 6. 2013, 26. 6. 2013, 1. 7. 2013, 26. 7. 2013, 12. 8. 2013, 5. 9. 2013, 11. 9. 2013, 18. 9. 2013, 7. 10. 2013, 10. 10. 2013, 29. 10. 2013, 7. 11. 2013, 27. 11. 2013, 13. 12. 2013, 17. 12. 2013, 22. 12. 2013, 2. 1. 2014, 5. 2. 2014, 3. 6. 2014, 24. 6. 2014, 10. 7. 2014, 29. 7. 2014, 29. 8. 2014, 30. 11. 2014, 17. 12. 2014, 13. 1. 2015, 14. 1. 2015, 19. 1. 2015, 2. 4. 2015, 9. 2. 2015, 6. 2. 2015, 23. 6. 2015, 24. 6. 2015, 17. 9. 2015, 17. 9. 2015, 10. 8. 2015, 28. 4. 2016, 5. 1. 2016, 7. 3. 2016, 2. 2. 2017, 27. 3. 2017, 12. 5. 2017, 23. 5. 2017, 14. 7. 2017, 11. 12. 2017, 14. 9. 2017, 2. 10. 2017.2.
Legislator headnote
AI generated21 C 29/2024-57 · Okresní soud v Ostravě: Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s oznámením má soud za prokázané, že žalobkyně dne 13. 10. 2021 uzavřela s právním předchůdcem smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsaných splatných pohledávek za žalovaným, a žalovaný byl o postoupení pohledávek vyrozuměn. Na dlužnou částku žalovaný přes výzvu žalobkyně neuhradil ničeho.6. Co se právního hodnocení týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla v případě jízd bez jízdního dokladu před 1. 1. 2014 uzavřena smlouva o přepravě podle § 760 a násl. zák.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Ing. Petrem Fabianem, Ph.D., ve věci
žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0
proti
žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0
o zaplacení 100 308 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 100 308 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 7,75 % z částky 1 015 Kč od 6. 3. 2012 do zaplacení, 7,75 % z částky 1 015 Kč od 23. 4. 2012 do zaplacení, 7,75 % z částky 1 015 Kč od 24. 4. 2012 do zaplacení, 7,75 % z částky 1 015 Kč od 3. 5. 2012 do zaplacení, 7,75 % z částky 1 015 Kč od 22. 5. 2012 do zaplacení, 7,75 % z částky 1 015 Kč od 13. 6. 2012 do zaplacení, 7,75 % z částky 1 015 Kč od 26. 6. 2012 do zaplacení, 7,5 % z částky 1 015 Kč od 16. 8. 2012 do zaplacení, 7,5 % z částky 1 015 Kč od 6. 9. 2012 do zaplacení, 7,5 % z částky 1 015 Kč od 7. 9. 2012 do zaplacení, 7,5 % z částky 1 015 Kč od 20. 9. 2012 do zaplacení, 7,5 % z částky 1 015 Kč od 9. 10. 2012 do zaplacení, 7,5 % z částky 1 015 Kč od 6. 11. 2012 do zaplacení, 7,5 % z částky 1 015 Kč od 6. 11. 2012 do zaplacení, 7,5 % z částky 1 015 Kč od 27. 12. 2012 do zaplacení, 7,05 % z částky 1 015 Kč od 2. 1. 2013 do zaplacení, 7,05 % z částky 1 016 Kč od 11. 2. 2013 do zaplacení, 7,05 % z částky 1 016 Kč od , právnická osoba, . 2013 do zaplacení, 7,05 % z částky 1 016 Kč od 14. 2. 2013 do zaplacení, 7,05 % z částky 1 016 Kč od 19. 2. 2013 do zaplacení, 7,05 % z částky 1 016 Kč od 19. 2. 2013 do zaplacení, 7,05 % z částky 1 016 Kč od 26. 2. 2013 do zaplacení, 7,05 % z částky 1 016 Kč od 1. 3. 2013 do zaplacení, 7,05 % z částky 1 016 Kč od 1. 3. 2013 do zaplacení, 7,05 % z částky 1 016 Kč od 14. 3. 2013 do zaplacení, 7,05 % z částky 1 016 Kč od 15. 4. 2013 do zaplacení, 7,05 % z částky 1 016 Kč od 13. 6. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 15. 7. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 15. 7. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 15. 7. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 18. 7. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 13. 8. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 29. 8. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 24. 9. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 30. 9. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 7. 10. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 24. 10. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 30. 10. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 15. 11. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 26. 11. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 16. 12. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 31. 12. 2013 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 3. 1. 2014 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 516 Kč od 8. 1. 2014 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 21. 1. 2014 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 24. 2. 2014 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 20. 6. 2014 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 11. 7. 2014 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 29. 7. 2014 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 15. 8. 2014 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 16. 9. 2014 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 17. 12. 2014 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 5. 1. 2015 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 30. 1. 2015 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 2. 2. 2015 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 5. 2. 2015 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 24. 2. 2015 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 26. 2. 2015 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 21. 4. 2015 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 10. 7. 2015 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 13. 7. 2015 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 27. 8. 2015 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 6. 10. 2015 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 6. 10. 2015 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 22. 1. 2016 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 24. 3. 2016 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 17. 5. 2016 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 21. 2. 2017 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 13. 4. 2017 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 30. 5. 2017 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 9. 6. 2017 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 1. 8. 2017 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 3. 10. 2017 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 19. 10. 2017 do zaplacení, 8,05 % z částky 1 520 Kč od 28. 12. 2017 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II.
Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 20 333 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném uhrazení částky ve výši 100 308 Kč s příslušenstvím, která představovala neuhrazené jízdné a přirážku k jízdnému za jízdu dopravním prostředkem provozovaným společností , právnická osoba, . (dále jen „právní předchůdce“) bez platného jízdního dokladu dne 16. 2. 2012, 4. 4. 2012, 5. 4. 2012, 15. 4. 2012, 3. 5. 2012, 27. 5. 2012, 7. 6. 2012, 30. 7. 2012, 20. 8. 2012, 21. 8. 2012, 3. 9. 2012, 20. 9. 2012, 18. 10. 2012, 18. 10. 2012, 5. 12. 2012, 15. 12. 2012, 23. 1. 2013, 26. 1. 2013, 28. 1. 2013, 1. 2. 2013, 1. 2. 2013, 9. 2. 2013, , právnická osoba, . 2013, , právnická osoba, . 2013, 25. 2. 2013, 27. 3. 2013, 27. 5. 2013, 26. 6. 2013, 26. 6. 2013, 26. 6. 2013, 1. 7. 2013, 26. 7. 2013, 12. 8. 2013, 5. 9. 2013, 11. 9. 2013, 18. 9. 2013, 7. 10. 2013, 10. 10. 2013, 29. 10. 2013, 7. 11. 2013, 27. 11. 2013, 13. 12. 2013, 17. 12. 2013, 22. 12. 2013, 2. 1. 2014, 5. 2. 2014, 3. 6. 2014, 24. 6. 2014, 10. 7. 2014, 29. 7. 2014, 29. 8. 2014, 30. 11. 2014, 17. 12. 2014, 13. 1. 2015, 14. 1. 2015, 19. 1. 2015, 2. 4. 2015, 9. 2. 2015, 6. 2. 2015, 23. 6. 2015, 24. 6. 2015, 17. 9. 2015, 17. 9. 2015, 10. 8. 2015, 28. 4. 2016, 5. 1. 2016, 7. 3. 2016, 2. 2. 2017, 27. 3. 2017, 12. 5. 2017, 23. 5. 2017, 14. 7. 2017, 11. 12. 2017, 14. 9. 2017, 2. 10. 2017.2.
Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:5. Dohodami s cestujícími a Smluvními přepravními podmínkami , právnická osoba, účinnými v uvedených dnech má soud za prokázané, že žalovaný cestoval dne 16. 2. 2012 v 14:33 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 4. 4. 2012 v 9:39 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 4. 2012 v 9:39 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 4. 2012 v 13:29 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 5. 2012 v 13:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 5. 2012 v 8:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 6. 2012 v 21:06 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 7. 2012 v 11:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 8. 2012 v 14:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 21. 8. 2012 v 11:02 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 9. 2012 v 13:04 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 20. 9. 2012 v 12:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 10. 2012 v 15:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 10. 2012 v 8:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 12. 2012 v 16:08 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 15. 12. 2012 v 14:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 1. 2013 v 14:22 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 1. 2013 v 12:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 1. 2013 v 14:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 2. 2013 v 17:07 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 2. 2013 v 17:51 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 2. 2013 v 14:15 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 2. 2013 v 11:31 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 2. 2013 v 10:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 25. 2. 2013 v 13:44 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 3. 2013 v 8:27 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 5. 2013 v 15:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 6. 2013 v 16:03 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 6. 2013 v 9:22 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 6. 2013 v 8:09 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 1. 7. 2013 v 16:43 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 26. 7. 2013 v 10:56 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 8. 2013 v 13:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 9. 2013 v 15:00 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 9. 2013 v 18:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 18. 9. 2013 v 12:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 10. 2013 v 14:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 10. 2013 v 9:32 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 10. 2013 v 13:28 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 11. 2013 v 11:25 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 11. 2013 v 11:52 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 12. 2013 v 14:36 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 12. 2013 v 10:16 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 22. 12. 2013 v 12:29 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 1. 2014 v 19:34 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 2. 2014 v 15:16 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 3. 6. 2014 v 15:50 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 6. 2014 v 12:14 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 7. 2014 v 6:24 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 7. 2014 v 14:46 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 29. 8. 2014 v 14:59 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 30. 11. 2014 v 14:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 12. 2014 v 10:06 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 13. 1. 2015 v 17:40 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 1. 2015 v 17:21 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 19. 1. 2015 v 10:12 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 4. 2015 v 10:41 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 9. 2. 2015 v 16:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 6. 2. 2015 v 15:53 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 6. 2015 v 14:12 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 24. 6. 2015 v 7:42 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 9. 2015 v 11:38 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 17. 9. 2015 v 18:31 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 10. 8. 2015 v 10:19 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 28. 4. 2016 v 13:48 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 5. 1. 2016 v 15:54 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 7. 3. 2016 v 9:25 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 2. 2017 v 13:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 27. 3. 2017 v 13:13 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 12. 5. 2017 v 9:39 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 23. 5. 2017 v 13:45 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 7. 2017 v 8:30 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 11. 12. 2017 v 11:01 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 14. 9. 2017 v 18:35 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ), dne 2. 10. 2017 v 9:16 hodin (č. dohody , Anonymizováno, ) dopravními prostředky provozovanými právním předchůdcem žalobkyně bez platného jízdního dokladu a na místě při přepravní kontrole neuhradil jízdné a přirážky k jízdnému v celkové výši odpovídající žalované částce.
Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 ve spojení s oznámením má soud za prokázané, že žalobkyně dne 13. 10. 2021 uzavřela s právním předchůdcem smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem bylo mimo jiné postoupení výše popsaných splatných pohledávek za žalovaným, a žalovaný byl o postoupení pohledávek vyrozuměn. Na dlužnou částku žalovaný přes výzvu žalobkyně neuhradil ničeho.6. Co se právního hodnocení týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla v případě jízd bez jízdního dokladu před 1. 1. 2014 uzavřena smlouva o přepravě podle § 760 a násl. zák.
č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „SOZ“) a v případě jízd bez jízdního dokladu po 1. 1. 2014 smlouva o přepravě podle § 2550 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě kterých se žalovaný zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně jízdné. Při přepravní kontrole se ovšem žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem a byl proto povinen uhradit v souladu s § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách, a přepravními podmínkami jízdné a přirážku k jízdnému, což neučinil.
V řízení bylo rovněž prokázáno, že v souladu s § 1879 o. z., byla celá předmětná pohledávka řádně postoupena na žalobkyni a žalovanému bylo oznámeno, že došlo k postoupení pohledávky. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy o příslušenství pohledávky v případě prodlení před 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 517 odst. 2 SOZ ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb. a v případě prodlení po 1. 1. 2014 bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.7.
O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 20 333 Kč, která představuje soudní poplatek ve výši 4 013 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) ve výši 3 x 5 140 Kč podle §§ 7 a 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), 3 x paušální náhradu hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 AT.
Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.
Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.