11 C 91/2021-50 · Obvodní soud pro Prahu 6

Obvodní soud pro Prahu 6 rozhodl samosoudkyní Mgr. Ladou Horákovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci

proti

žalované: osobní údaje žalované

zastoupená zákonnými zástupci, osobní údaje zástupce, a osobní údaje zástupce

o zaplacení částky 3 048 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 048 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně

z částky 1 524 Kč od 26. 8. 2020 do 29. 9. 2020,

z částky 3 048 Kč od 30. 9. 2020 do zaplacení,

a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou domáhala po nezletilé žalované zaplacení částky v souhrnné výši 3 048 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení jízdného a přirážky k jízdnému. V žalobě tvrdila, že žalovaná ve dnech [datum] a [datum] cestovala veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní bez platných jízdních dokladů a byla povinna za každou z uvedených cest uhradit jízdenku á 24 Kč a přirážku k jízdnému á 1 500 Kč, což však neučinila. Dluh v celkové výši 3 048 Kč žalovaná nezaplatila ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění.

Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, a to ani prostřednictvím svých zákonných zástupců.

Na den [datum] nařídil soud ve věci jednání. Žalovaná a její zákonní zástupci, kterým bylo doručeno předvolání k tomuto jednání do vlastních rukou náhradním způsobem (na rejstříkové adresy) dne 10. 5. 2021, tedy více než deset dnů přede dnem, kdy se jednání mělo konat, a kteří byli o následcích nedostavení se poučeni, zmeškali bez důvodné a včasné omluvy právní jednání, které bylo ve věci nařízeno. Právní zástupce žalobkyně, který se k jednání [anonymizováno].

Ve smyslu ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), lze o skutkovém stavu věci učinit závěr, podle kterého žalovaná jako cestující veřejnou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní se ve dnech [datum] a [datum] neprokázala platnými jízdními doklady, v důsledku čehož jí vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné á 24 Kč a přirážku k jízdnému á 1 500 Kč, přičemž tuto celkovou pohledávku ve výši 3 048 Kč žalovaná nezaplatila ani na základě předžalobní upomínky.

Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl podle ust. § 2550 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Její náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování žalobkyně advokátem dle ust. § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za tři úkony právní služby á 200 Kč a 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, písemná předžalobní výzva k plnění, sepis žaloby), a DPH 21 % z odměny a paušálu ve výši 189 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 1 489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. soud přiznal náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon tohoto rozhodnutí, popř. návrh na nařízení exekuce.