28 C 102/2021-13 · Okresní soud v Českých Budějovicích

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem titul Eduardem Levým v právní věci

žalobkyně: ; právnická osoba, IČO,

se sídlem adresa žalobkyně,

právně zastoupené titul. jméno příjmení, advokátem,

se sídlem adresa,

proti;

žalované: ; celé jméno žalované, narozená dne datum,

bytem adresa žalované,

o zaplacení částky částka,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku [částka] a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu [číslo] dne [datum] uzavřeli smlouvu [číslo] přičemž na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran, přičemž žalovaná se zase zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny.

Uzavřená smlouva se řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem, popřípadě podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Nároky, která žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z toho, že žalovaná dále se žalobkyní uzavřela v souladu s ustanovením § 2079 a následující občanského zákoníku kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] smlouvu [číslo] na základě které zakoupila zařízení [anonymizováno 5 slov], za kupní cenu [částka], když uhradila cenu při převzetí zařízení ve výši [částka] a sjednala splátky [částka] x [částka].

V dohodě se smluvní ceny dohodly na tom, že za podmínek uvedených v podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této dohody, žalovaná uhradí žalobkyni kupní cenu jí vybraného zařízení specifikovaného v dohodě, tedy v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí dohody. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z uvedených smluv, neboť nehradila řádně a včas vystavené vyúčtování, na což byla ze strany žalobkyně upozorněna prostřednictvím vystavených vyúčtování v sekci„ celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek.

Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování, a to vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], a dále vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne [datum], a to v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení je nárokováno [částka]. Z těchto vyúčtování nárokuje žalobkyně v tomto řízení dlužné položky, a to účtovanou částku [částka] z vyúčtování [číslo] účtovanou částku [částka], dále daň [částka], a to z vyúčtování [číslo].

Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak ke dni podání žaloby dlužnou částku ani z části neuhradila.

2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byla usnesením téhož soudu zrušen s tím, že účastníci byli zároveň písemně vyzváni, aby se ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se na výzvu soudu žádným způsobem nevyjádřili, soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládal, že účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle ustanovení § 115a o.s.ř.

3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] potvrzení smlouvy [číslo] vyúčtování [číslo] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum], vyúčtování [číslo] znějícího na částku [částka] splatného dne [datum] poštovního podacího archu, předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně, podmínek služeb [anonymizováno] splátky, podmínek služeb a zboží za zvýhodněnou cenu a všeobecných podmínek žalobkyně zjistil soud skutkový stav uvedený v prvním odstavci odůvodnění tohoto rozsudku.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 1724 a následující o. z. ve spojení s ustanovením § 2079 a následující o.z.

5. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšnému žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce [částka], dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem podle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, po [částka] za jeden úkon právní služby, celkem ve výši [částka] za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), dále paušální náhrady hotových výdajů podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po [částka] za jeden úkon právní služby, celkem ve výši [částka] za tři úkony právní služby, podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. bylo z takto určené odměny a náhrady hotových výdajů přiznáno žalobkyni vůči žalované 21 % DPH, celkem tak bylo žalobkyni vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení [částka] včetně 21 % DPH a zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

Proti tomuto rozsudku není právo odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částka (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.