14 C 105/2022-11 · Okresní soud v Novém Jičíně

Okresní soud v Novém Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Ivanou Bačovou ve věci

žalobkyně: osobní údaje žalobkyně

proti

žalované: osobní údaje žalované

o zaplacení částky 1 510 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 510 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 510 Kč od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 510 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 510 Kč od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení.

2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaná dne [datum] cestovala dopravním prostředkem provozovaným Dopravním podnikem města Ústí nad Labem bez platného jízdního dokladu a vznikla jí tak povinnost zaplatit dlužné jízdné ve výši 10 Kč a přirážku k jízdnému dle Smluvních podmínek ve výši 1 500 Kč, celkem 1 510 Kč. Žalovaná tuto částku žalobkyni nezaplatila ani přes písemnou předžalobní upomínku.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Soud ve věci rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.

5. Z nich vzal soud za prokázané, z listiny nazvané dohoda s cestujícím, že žalovaná dne [datum] cestovala prostředkem hromadné dopravy Dopravního podniku [obec] nad [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Bylo jí uloženo zaplatit dlužné jízdné ve výši 10 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč, se splatností nejpozději do třiceti kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Cestující podpisem této dohody uznala svou pohledávku vůči Dopravnímu podniku [obec] nad [právnická osoba] co do důvodu i výše. Dluh nezaplatila ani přes písemnou předžalobní výzvu žalobkyně ze dne [datum].

6. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 2550 občanského zákoníku upravujícího smlouvu o přepravě osob, v níž se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Žalovaná, ačkoliv cestovala dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní, povinnost zaplatit jízdné ve výši 10 Kč za jízdu nesplnila. Podle článku XII. Smluvních přepravních podmínek Dopravního podniku [obec] nad [právnická osoba] cestující, který se neprokáže na výzvu pověřené osoby dopravce platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné, přirážku a ostatní náklady (např. soudní a správní poplatky, poštovné apod.). Proto žalobkyně oprávněně požaduje úhradu jízdného ve výši 10 Kč za jednu jízdu bez platného jízdního dokladu a zvláštních sankcí dle smluvní přepravních podmínek ve výši 1 500 Kč. Soud žalobě vyhověl v souladu s výše citovaným zákonným ustanovením, včetně § 18a zákona 111/94 Sb. o silniční dopravě a Smluvními přepravními podmínkami v souladu s ustanovením § 37 zákona č. 266/94 Sb. o drahách. Oprávnění žalobkyně požadovat úhradu úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku a požadovaná výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyni, která byla v řízení úspěšná, soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč. Tato částka zahrnuje náklady na zaplacený soudní poplatek 400 Kč a hotové výdaje žalobkyně ve výši 2 x 100 Kč (podání žaloby a předžalobní výzva) dle ustanovení § 151 odst. 3 občanského soudního řádu, ve výši určené dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).

Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, je možno toto rozhodnutí vykonat.