Court allows plaintiff to substitute defendant and continue proceedings after rights transfer.

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Oργανισμός Xρηματοδοτήσεως Tραπέζης Kύπρου Λτδ ν. Xρίστου Xαρίδη (2011) 1 ΑΑΔ 825

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.12

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.25

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDLAR:2018:A83

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ/ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ‑ ΑΝΔΡΕΟΥ, Π.Ε.Δ

Αρ.Αγωγής: 2845/09 Μεταξύ:

TRAMBAKO HOLDINGS LIMITED

ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ

και

ΜΑΡΙΟΣ ΠΟΛΥΒΙΟΥ

ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ

Αίτηση ημερομηνίας 4/5/18 για αντικατάσταση της Ενάγουσας και/ή προσθήκη και/ή συμμετοχή στη διαδικασία

Ημερομηνία: 18/05/2018

Εμφανίσεις:

Για τον Αιτητή: κ. Πανάγος

ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex Tempore)

Με την παρούσα μονομερή Αίτηση επιδιώκονται οι θεραπείες υπό στοιχεία (A) και (Β) και διαζευκτικά οι θεραπείες υπό στοιχεία (Γ) και (Δ) ως, επίσης, και οι θεραπείες υπό στοιχεία (Ε), (ΣΤ) και (Η)

Τα γεγονότα της αίτησης εκτίθεται στην ένορκη δήλωση της Μαρίας Ελένης Αναγνωστούλη, υπαλλήλου στο γραφείο των δικηγόρων του Αιτητή. Σε αυτήν επισυνάπτεται αριθμός τεκμηρίων.

Βασικά επιδιώκεται η έκδοση Διατάγματος είτε αντικατάστασης ή υποκατάστασης της Ενάγουσας ως διαδίκου, είτε η προσθήκη του Αιτητή ως Ενάγοντα 2 και ανάλογη τροποποίηση του τίτλου της αγωγής, του κλητηρίου εντάλματος και όλων των δικογράφων, είτε με την απάλειψη του ονόματος της Ενάγουσας και αντικατάσταση του με το όνομα του Αιτητή, είτε με την προσθήκη του ονόματος του Αιτητή, ώστε ο Αιτητής να συμμετέχει στην παρούσα διαδικασία και για οποιανδήποτε διαδικασία που αφορά την απόφαση που εκδόθηκε στην παρούσα αγωγή.

Κύρια νομική βάση της Αίτησης αποτελεί η Δ.25 και Δ.12, θθ. 3 και 4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.

Με δεδομένη την εκχώρηση όλων των δικαιωμάτων της Ενάγουσας τα οποία προκύπτουν από την απόφαση που εκδόθηκε στην παρούσα αγωγή μέσω της υπό κρίση Αίτησης επιδιώκεται από τον Αιτητή/Εκδοχέα η εξασφάλιση άδειας για υποκατάσταση της Ενάγουσας και συνέχιση της διαδικασίας στην παρούσα υπόθεση.

Υπενθυμίζεται ότι με βάση τη Δ.12, θ.3 διαλαμβάνεται ότι, σε περίπτωση εκχώρησης δικαιωμάτων ή μεταβίβασης τίτλου εκκρεμούσας αγωγής, η αγωγή μπορεί να συνεχιστεί από το πρόσωπο το οποίο απέκτησε τον τίτλο ή το δικαίωμα. Περαιτέρω με βάση τη Δ.12, θ.4 καθορίζεται ότι στην περίπτωση αλλαγής διαδίκων λόγω εκχώρησης και μεταβίβασης δικαιωμάτων ή υποχρεώσεων καθίσταται αναγκαία η εξασφάλιση σχετικού διατάγματος υποκατάστασης του διαδίκου και η τροποποίηση του τίτλου ώστε να συνεχίσει η διαδικασία από τον εκδοχέα.

Όπως προκύπτει και από τη σχετική νομολογία, η εν λόγω Διάταξη εφαρμόζεται ακόμη και αν εκδόθηκε απόφαση.

Σχετική είναι η υπόθεση Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Ltd v. Επίσημου Παραλήπτη ως Εκκαθαριστή της περιουσίας της D.K Intercity buses Larnacas Ltd κ.α. Πολιτική Έφεση αριθμός 388/11, ημερομηνίας 7/7/17 όπου είχε εκδοθεί απόφαση εκ συμφώνου υπέρ του Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Τραπέζης Κύπρου Ltd και εναντίον των Εφεσίβλητων.

Στην υπόθεση εκείνη είχε απορριφθεί αίτηση των Εφεσειόντων για άδεια εκτέλεσης της απόφασης τόσο για δικονομικούς όσο και για ουσιαστικούς λόγους. Ο βασικότερος δικονομικός λόγος, όπως τέθηκε από το πρωτόδικο Δικαστήριο, αφορούσε στο ζήτημα "της ύπαρξης ή μη ενεργητικής νομιμοποίησης της Τράπεζας Κύπρου δημόσια εταιρεία Ltd''.

Το πρωτόδικο Δικαστήριο κατέληξε ότι στην προκειμένη περίπτωση είχε γίνει ουσιαστικά εκχώρηση των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων του Οργανισμού προς την Τράπεζα Κύπρου με ταυτόχρονη διάλυση του Οργανισμού χωρίς εκκαθάριση, σύμφωνα με ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης του, που είχε λάβει χώρα στις 30/11/2005.

Συνεπώς επιστολή/ειδοποίηση που είχε δοθεί από την Τράπεζα Κύπρου προς τον Πρωτοκολλητή του Ε.Δ Λάρνακας στις 2/4/2009 περί αλλαγής του ονόματος του οργανισμού σε "Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Ltd" δεν ήταν αρκετή και ικανή από μόνη της να νομιμοποιήσει τη συμμετοχή της Τράπεζας Κύπρου στη δικαστική διαδικασία και την προώθηση της υπό αναφορά αίτησης.

Όπως τονίστηκε, τύγχαναν εφαρμογής οι πρόνοιες της Δ.12, θ.4 των θεσμών πολιτικής δικονομίας, οι οποίες στην περίπτωση αλλαγής διαδίκων λόγω εκχώρησης και μεταβίβασης δικαιωμάτων ή υποχρεώσεων καθιστούσαν αναγκαία την εξασφάλιση σχετικού διατάγματος και την τροποποίηση. Όπως τονίστηκε από το πρωτόδικο Δικαστήριο, η παράλειψη των Εφεσειόντων να εξασφαλίσουν προηγουμένως διάταγμα και άδεια να υποκαταστήσουν τον Οργανισμό και να συμμετάσχουν στη δικαστική διαδικασία προτού επιζητήσουν την άδεια εκτέλεσης της απόφασης, σφράγιζε, κατά την κρίση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, την τύχη της αίτησης.

Το Εφετείο έκρινε ορθή τη θέση του Πρωτόδικου Δικαστηρίου τονίζοντας ότι οι πρόνοιες της Δ.12 δεν καθίστανται ανενεργές στις περιπτώσεις που υπάρχει τελεσίδικη απόφαση. Όπως επισημάνθηκε, ενόσω μια τελική δικαστική απόφαση παραμένει ανικανοποίητη συνεχίζει να υπάρχει επίδικο θέμα.

Στην υπόθεση Οργανισμός Χρηματοδοτήσεως Τραπέζης Κύπρου Ltd v. Χαρίδη (2011) 1 Α.Α.Δ. 825, δυνάμει δικαστικού διατάγματος είχε μεταβιβαστεί ολόκληρη η επιχείρηση, ιδιοκτησιακά δικαιώματα και υποχρεώσεις των Εφεσειόντων στην Τράπεζα Κύπρου, η οποία, με τη σειρά της, επιθυμούσε την τροποποίηση της αγωγής με βάση τις διατάξεις της Δ.25 και Δ.12 των θεσμών, ώστε να φαίνεται ότι η Τράπεζα Κύπρου ήταν πλέον ο διάδικος που κατείχε τα δικαιώματα συνέχισης της δικαστικής διαδικασίας.

Σ' αυτό το σημείο κρίνεται σκόπιμο όπως παρατεθεί το ακόλουθο απόσπασμα από την εν λόγω απόφαση στις σελίδες 840‑ 841:

«Τόσο οι πρόνοιες της Δ.12 όσο και οι πρόνοιες της Δ.25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, τις οποίες επικαλούνταν οι αιτητές στην αίτηση τους, μαζί με το συνοδευτικό υλικό που περέσχαν μέσω της ένορκης δήλωσης τους και των τεκμηρίων, υποστήριζαν και δικαιολογούσαν πλήρως την αιτούμενη θεραπεία που εζητείτο.

Οι αιτητές είχαν ήδη εξασφαλίσει την έγκριση του Δικαστηρίου για τη νομιμοποίηση της δυνατότητας τους όπως συνεχίσουν τη δικαστική διαδικασία στην αγωγή μέσω του Διατάγματος της 13.12.2005 και εκείνο που εζητείτο με την αίτηση τους, ήταν η τυπική εφαρμογή της νέας κατάστασης πραγμάτων στα πλαίσια της εκκρεμούσας αγωγής, με την υποκατάσταση του υφιστάμενου ενάγοντα από το νέο ο οποίος δικαιωματικά μπορούσε να συνεχίσει την αρξάμενη διαδικασία.

Είτε αυτή η θεραπεία χαρακτηριζόταν ως «υποκατάσταση» ή «τροποποίηση» ή και τα δύο, ή άλλως πως, δεν ενέχει καμιά σημασία. Το Δικαστήριο εκαλείτο όπως εγκρίνει την επελθούσα αλλαγή με υποκατάσταση του ονόματος του ενός διαδίκου από άλλο και αυτό μπορούσε να γίνει δικονομικά στη βάση τόσο της Διαταγής 12 όσο και της Διαταγής 25 στις οποίες βασιζόταν η αίτηση και θα είχε ως αποτέλεσμα τη νόμιμη συνέχιση της διαδικασίας από το νέο διάδικο.

Παραχωρουμένης δηλαδή της θεραπείας τροποποίησης του ονόματος του διαδίκου, εγκρινόταν η υποκατάσταση του και παρείχετο συνακόλουθα και η άδεια για συνέχιση της διαδικασίας από τον ίδιο, την οποία και εδικαιούτο.

Όπως οι ίδιες οι πρόνοιες της Δ.12, κ.3 αναφέρουν, σε περίπτωση εκχώρησης δικαιωμάτων ή μεταβίβασης τίτλου εκκρεμούσας αγωγής, η αγωγή μπορεί να συνεχισθεί από το πρόσωπο το οποίο απέκτησε τον τίτλο ή το δικαίωμα. Σχετική δε αίτηση υποβάλλεται για σκοπούς δικονομικής τάξης, ενώ σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.48, κ.8(1)(p) η αίτηση για άδεια συνέχισης διαδικασίας μεταξύ υφιστάμενου και νέου διάδικου μπορεί να γίνει μονομερώς (ex parte).»

Έχοντας κατά νου όλα τα πιο πάνω με βάση τα ενώπιον μου γεγονότα καταλήγω ότι, ο Αιτητής έχει το δικαίωμα με μονομερή αίτηση να αποταθεί στο Δικαστήριο και να ζητήσει να συνεχίσει εκείνος τη διαδικασία ως δικαιούχος, αφού προηγουμένως προστεθεί ως διάδικος στην αγωγή και γίνουν οι ανάλογες τροποποιήσεις.

Κατά συνέπεια η Αίτηση κρίνεται δικαιολογημένη και θα εγκριθεί.

Στη βάση αυτής της κατάληξης εκδίδονται Διατάγματα ως οι παράγραφοι (Γ), (Δ) και (Ε) της Αίτησης. Καθ' όσον αφορά την παράγραφο (Δ), ο χρόνος καταχώρησης των τροποποιημένων δικογράφων καθορίζεται σε χρονική περίοδο 30 ημερών από τη σύνταξη του παρόντος Διατάγματος

(Υπ.)…………………………………………..

Λ. Δημητριάδου‑ Ανδρέου, Π.Ε.Δ

Πιστόν αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

/Λ.Δ.

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο