Cypriot court dismisses both claims due to failure to issue summons within statutory time limits after pleadings closed.

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.21

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.30

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDAMM:2017:A12

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: ΜΙΧΑΛΗ Γ. ΛΟΪΖΟΥ, Ε. Δ.

Πολιτική Αγωγή υπ’ Αρ.: 253/2015

Μεταξύ:

LEFTERIS MAVRIS PROPERTIES LTD

Ενάγουσας

- και –

ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΧΑΤΖΗΘΩΜΑ, Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΜΠΟΡΕΥΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΠΩΝΥΜΙΑ CH AIR FREEZE

Εναγομένου

Ημερομηνία: 28/02/2017

Οδηγίες (Δ.30 των Θ. Π. Δ.)

ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ:

Για την Ενάγουσα: Αργυρού & Δημοσθένους Δ. Ε. Π. Ε.

Για τον Εναγόμενο: κα Ε. Πασιη

Οι συνήγοροι υποβάλλουν τις παραστάσεις τους

ΑΠΟΦΑΣΗ

1. Σύμφωνα με την Δ.21, κ. 14 των Θ. Π. Δ.:

«14. (1) Where the plaintiff desires to deliver a reply, he shall file and deliver it within seven days from the delivery of the defence.

(2) No subsequent pleading shall be delivered, unless ordered by the Court or a Judge. Where a subsequent pleading is ordered it shall be filed and delivered together with an office copy of the order within the time specified in the order giving leave to deliver the same.».

2. Η επίδρασης των προνοιών του προαναφερόμενου κανονισμού στην διαδικασία, είναι, ότι, η δικογραφία, θεωρείται ότι έχει κλείσει, είτε (α) εντός επτά ημερών από την καταχώριση της Υπεράσπισης ή της Απάντησης (βλ. Annual Practise 1958, Τόμος 1, σελ. 465, εάν υπάρχει), ή (β) εάν δικόγραφο μεταγενέστερο της Απάντησης διαταχθεί να καταχωρηθεί και παραδοθεί και δεν υπάρξει συμμόρφωσης εντός της ταχθείσας προθεσμίας, μετά την λήξη της περιόδου αυτής. [Βλ. Annual Practise 1958, Τόμος 1, σελ. 613 και 614 και το σύγγραμμα Odgers' Principles of Pleading and Practise, 16η έκδοση, σελ. 70. Στο τελευταίο αναφέρονται τα εξής:

«Where a pleading subsequent to a Reply is not ordered, then, at the expiration of seven days from the delivery of the defence or Reply (if any), the pleadings are deemed to be closed and material statements of fact in the pleading last delivered are deemed to have been denied and put in issue. This, however, does not apply to a Reply to a counterclaim; unless the plaintiff delivers this, the statements of fact contained in the counterclaim are, after fourteen days from its delivery, deemed to be admitted. The plaintiff can only remedy such a lapse by subsequently getting Ieave to deIiver a Reply, thus probably incurring a penalty by way of costs. (Order XXVΠ, r. 13.)]».

3. Δεδομένων των προαναφερομένων προνοιών, διαπιστώνεται, ότι:

4. Η Ενάγουσα, δεν έχει εκδώσει την σχετική με την διαδικασία αυτή κλήση, εντός της περιόδου των 30 ημερών από το χρόνο κατά τον οποίο τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα στην υπόθεση αυτή και προτού λάβει οποιοδήποτε νέο μέτρο στην αγωγή (εξαιρουμένης αίτησης για ενδιάμεσο διάταγμα), συμφώνως των προνοιών της Δ.30, κ. 1 των Θ. Π. Δ.

5. Τα δικόγραφα σε αυτή την Αγωγή θεωρούνται ότι έχουν συμπληρωθεί από την 31η/05/2016 (Βλ. Δ.21 κ. 14(2) των Θ. Π. Δ.). Ήτοι, είκοσιμία ημέρες μετά από την καταχώριση της Έκθεσης Υπεράσπισης και Ανταπαίτησης του Εναγομένου, την 10η/05/2016. Σημειώνεται, ότι, στον φάκελο του Δικαστηρίου δεν εντοπίζεται δικόγραφο Απάντησης στην Υπεράσπιση και Υπεράσπισης στην Ανταπαίτηση του Εναγομένου. Ως εκ τούτου, η υπόθεση, κατ' εφαρμογής των προνοιών της Δ.30 κ. 1(α) των Θ. Π. Δ. στην λήξη της περιόδου των 60 ημερών από της συμπλήρωσης των δικογράφων, πρέπει να θεωρείται ως εγκαταληφθείσα και υποκείμενη σε απόρριψη. Τόσο η Αγωγή, όσο και η Ανταπαίτηση του Εναγομένου, αφού και αυτός παρέλειψε να ενεργήσει κατά τα διαλαμβανόμενα της Δ.30 κ. 1(γ) των Θ. Π. Δ. και της επιφύλαξης αυτής. Στην προκείμενη περίπτωση, η περίοδος αυτή των 60 ημερών από της συμπλήρωσης των δικογράφων έχει παρέλθει και ως εκ τούτου, για όλους τους λόγους που έχουν προαναφερθεί: (α) η Αγωγή εναντίον του Εναγομένου, απορρίπτεται, και (β) η Ανταπαίτηση του Εναγομένου εναντίον του Ενάγοντα, απορρίπτεται.

6. Συνεπώς τόσο η Αγωγή όσο και η Ανταπαίτηση απορρίπτονται. Δεδομένων των προνοιών της Δ.30, κ. 1(γ) των Θ. Π. Δ. και ότι κανένας εκ των διαδίκων δεν έχει συμμορφωθεί σε ότι αφορά την απαίτηση του, με τις πρόνοιες αυτής, δεν εκδίδεται καμία διαταγή για έξοδα μεταξύ των διαδίκων.

(Υπ.) _______________________

Μιχάλης Γ. Λοΐζου, Ε. Δ.

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο