Legislator Case Law & Legislation
Αρ. Αγωγής 1147/2015 AI generated

Court allows amendment of summons after death of defendant creates new facts justifying procedural change.

Case Number Αρ. Αγωγής 1147/2015
Court / Authority
Jurisdiction Cyprus (CY)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiffs' request to amend the summons following the death of the defendant before the evidence submission deadline. The defendant's death prevented them from submitting written witness testimony, creating new facts that necessitated procedural adjustment under the new rules of civil procedure. Consequently, the court ruled that the amendment was justified to ensure the case could proceed to determine the actual issue at hand.

Legislator headnote

AI generated

Δ.25 Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας: When new facts arise after the summons for instructions, such as the death of a party preventing evidence submission, the court may allow amendments to the summons to determine the real issue.

Keywords

AI generated
amendment of summons death of defendant new facts justification civil procedure rules procedural flexibility evidence submission interim judgment

Cited Legislation

AI generated
Δ.25 Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.25

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDPAF:2017:A105

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

Ενώπιον: Κ. Κουνίδου Ε.Δ

Αρ. Αγωγής 1147/2015

Μεταξύ:

PFA CYPRUS HOLIDAY HOMES LTD (HE 150388), από την Πάφο

Εναγόντων

Και

Νιόβης Ιορδάνου, από τη Πάφο

Εναγομένης

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 4 Ιουλίου 2017

Αίτηση τροποποίησης της Ε/Α ημερομηνίας: 16.6.2017

Εμφανίσεις:

Για τους Ενάγοντες/Αιτητές: κ. Ν. Κούρρης για κα Ε. Σωκράτους

Για τον διαχειριστή Χαράλαμπο Αρέστη: κ. Α. Χουβαρτάς

Για τον διαχειριστή Ανδρέα Ιορδάνους: κα Φ. Κυπριανίδης για κα Μαλά

Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ H

Οι δηλώσεις των δικηγόρων σε σχέση με την αίτηση τροποποίησης της έκθεσης απαίτησης των εναγόντων καταγράφηκαν στο χθεσινό πρακτικό ημερομηνίας 3.7.2017 με την πλευρά των διαχειριστών να μην φέρει ένσταση στην αιτούμενη τροποποίηση.

Επειδή η υπό κρίση αίτηση εξετάζεται με βάση τη νέα. Δ.25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας παρά τη μη ύπαρξη ένστασης, θα εξετάσω κατά πόσο το αίτημα δικαιολογείται ενόψει και των προνοιών της πιο πάνω διαταγής, ειδικότερα αυτών που έχουν να κάνουν με το χρόνο υποβολής τέτοιου αιτήματος.

Παραθέτω το μέρος εκείνο της Δ.25 που ενδιαφέρει:

«…………….

(3) Μετά την έκδοση της Κλήσης για Οδηγίες ως προνοείται από τη Διαταγή 30, ουδεμία τροποποίηση επιτρέπεται με εξαίρεση το εκ παραδρομής καλόπιστο λάθος στη σύνταξη της δικογραφίας, και τις περιπτώσεις εκείνες που έχουν, προς ικανοποίηση του Δικαστηρίου, προκύψει νέα δεδομένα μη υπαρκτά κατά τη λήψη των οδηγιών για έγερση της αγωγής ή της καταχώρησης του κλητηρίου εντάλματος ή της δικογραφίας, αναλόγως της περίπτωσης.

………………………

5. Το Δικαστήριο μπορεί σε οποιοδήποτε χρόνο και με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως ως θα έκρινε δίκαιο, να τροποποιήσει οποιοδήποτε ελάττωμα ή λάθος σε οποιαδήποτε διαδικασία, όλες δε οι αναγκαίες τροποποιήσεις θα πρέπει να γίνονται με σκοπό τον καθορισμό του πραγματικού ζητήματος ή επίδικου θέματος, το οποίο εγείρεται με ή εξαρτάται από τη διαδικασία.

………………»

Στην κρινόμενη περίπτωση η αίτηση έγινε μετά την έκδοση της Κλήσης για Οδηγίες και μετά που δόθηκαν από το δικαστήριο οδηγίες για την κατάθεση της έγγραφης μαρτυρίας των διαδίκων. Οι ενάγοντες κατάθεσαν την έγγραφη μαρτυρία τους, ενώ δεν κατέστη δυνατό η εναγόμενη να καταθέσει την έγγραφη μαρτυρία των δικών της μαρτύρων, λόγω του ότι απεβίωσε στις 6/8/2016 προτού παρέλθει η προθεσμία που της δόθηκε για να το πράξει (μέχρι 12/9/2017 σύμφωνα με το πρακτικό ημερομηνίας 23.3.2016).

Υπό τις περιστάσεις, μετά δηλαδή το πιο πάνω γεγονός , η υπόθεση δεν μπορούσε να προχωρήσει και αναμένετο ο διορισμός διαχειριστή της περιουσίας της εναγόμενης, που όταν αυτός έγινε, κατέστη και αναγκαία η υποβολή αίτησης για τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης.

Με βάση τα πιο πάνω πραγματικά γεγονότα, καταλήγω πως η υπό κρίση περίπτωση εμπίπτει στην κατηγορία, όπου τα νέα δεδομένα που προέκυψαν είναι τέτοια που ικανοποιούν το δικαστήριο ως προς την αναγκαιότητα της αίτησης και των αιτούμενων διαταγμάτων. Συνεπώς η αίτηση των εναγόντων εγκρίνεται.

Εκδίδεται διάταγμα για τροποποίηση της Ε/Α ως η παρ. Α μέχρι και Θ της αίτησης.

Τροποποιημένη Ε/Α να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών από τη σύνταξη του διατάγματος.

Η αγωγή θα πρέπει να επιδοθεί στους εναγόμενους και να ακολουθήσουν οι θεσμοί ως προς την καταχώρηση εμφάνισης και έκθεσης υπεράσπισης στην τροποποιημένη έκθεση απαίτησης των εναγόντων.

Επίσης εκδίδεται διάταγμα ως η παρ. ΙΑ της αίτησης.

Σε ότι αφορά τα έξοδα ενόψει του ότι η ανάγκη για τροποποίηση δεν οφείλεται και δεν προέκυψε συνεπεία λάθος ή παράλειψης των εναγόντων αλλά λόγω του θανάτου της εναγόμενης, κρίνω ορθό όπως αυτά ακολουθήσουν την πορεία της αγωγής.

Η αγωγή ορίζεται για οδηγίες στις 18.10.2017 και ώρα 08:30.

(Υπ.) Κ. Κουνίδου, Ε.Δ.

Subject:Civil/Interim Judgments

Αναφορά: Πολιτική Δικαιοδοσία/Πολιτική Δικονομία/Αίτηση Τροποποίησης/Δ.25/Ενδιάμεση Απόφαση)

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο