Court dismisses shipping company's request to stop ship seizure for debt enforcement due to lack of jurisdiction.

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.48

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDPAF:2017:A53

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Κ. Κωνσταντίνου, Ε.Δ.

Γενική Αίτηση: 35/2016

Αναφορικά με το ένταλμα είσπραξης χρηματικής ποινής με αριθμό 1170/14 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου.

Αναφορικά με την Fotiou Bros Shipping Ltd.

Αναφορικά με την αίτηση του Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου να εκποιήσει την κινητή περιουσία της Fotiou Bros Shipping προς ικανοποίηση του εντάλματος είσπραξης με αριθμό 1170/14 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου.

Αναφορικά με την ποινική Υπόθεση 27459/2009 του Ε.Δ. Λευκωσίας και του εντάλματος είσπραξης χρηματικής Ποινής 6313/14.

Μονομερής αίτηση από τη Fotiou Bros Shipping Ltd - Αιτητές

Ημερομηνία: 15.2.2017

Εμφανίσεις:

Για αιτητές: κ. Αλεξάνδρου (για ν’ ακούσει απόφαση, κα Λεμονάρη)

Για καθ’ ων η αίτηση 1 και 2: κα Κόκκινου (για ν’ ακούσει απόφαση, κ. Ερωτοκρίτου)

Για καθ’ ων η αίτηση 3: καμιά εμφάνιση

Για επηρεαζόμενο μέρος (EXANTAS MARINE ENTERPRISES LTD): κ. Πετρίδης

(για ν’ ακούσει απόφαση, κα Πιερή)

Α Π Ο Φ Α Σ Η

Οι αιτητές, με την παρούσα αίτηση ζητούν:

«Προσωρινό Διάταγμα με το οποίο να αναστέλλεται ο πλειστηριασμός του πλοίου Concorde (αρ. Νηολογίου 711356) ο οποίος επιχειρείται από τον Αστυνομικό Διευθυντή Πάφου προς ικανοποίηση του εντάλματος είσπραξης με αριθμό 1170/14 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου.

Τα έξοδα της παρούσας αιτήσεως όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή.»

Η αίτηση βασίζεται στα άρθρα 4, 9 και 10 μέχρι 21 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, στο Άρθρο 23 του Συντάγματος, στα άρθρα 118 μέχρι 130 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου και τέλος, στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου.

Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση εκτίθενται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση του Διευθυντή των αιτητών κ. Χάρη Φωτίου.

Παρότι η αίτηση καταχωρήθηκε ως μονομερής, ουσιαστικά εξετάστηκε σαν δια κλήσεως αίτηση. Ορίστηκε στις 4/10/2016 που είχε οριστεί και η κυρίως αίτηση, ημερομηνία κατά την οποία και οι δυο αιτήσεις ορίστηκαν για ακρόαση - με την υποβολή γραπτών αγορεύσεων - στις 3/11/2016. Την ημέρα αυτή εμφανίστηκε δικηγόρος για την εταιρεία EXANTAS MARINE ENTERPRISES LTD (στο εξής «επηρεαζόμενο μέρος»), στην οποία δόθηκε άδεια συμμετοχής στη διαδικασία και στις δύο αιτήσεις, όπως και έγινε. Μάλιστα, εν τέλει, το επηρεαζόμενο μέρος είναι και το μόνο που καταχώρησε ένσταση καθώς και γραπτή αγόρευση και στις δυο αιτήσεις. Εννοείται ότι γραπτή αγόρευση καταχωρήθηκε και από τους αιτητές.

Θα είμαι σύντομος.

Η διά κλήσεως αίτηση, στο πλαίσιο της οποίας καταχωρήθηκε και η παρούσα, με την οποία οι αιτητές ζητούν την έκδοση προσωρινού διατάγματος, απορρίφθηκε μόλις προηγουμένως. Στο βαθμό δε που με αυτή οι αιτητές ζητούσαν ανάλογη θεραπεία με αυτή της παρούσας αίτησης, απορρίφθηκε λόγω έλλειψη δικαιοδοσίας. Ενόψει αυτού, η τύχη της παρούσας αίτησης, δεν μπορεί να είναι διαφορετική.

Η αίτηση απορρίπτεται.

Αναφορικά με τα έξοδα, ισχύει ακριβώς ό,τι και για τα έξοδα της κυρίως αίτησης. Αυτά, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο (ένα σετ σ’ ό,τι αφορά στις διάφορες εμφανίσεις ενώπιον του Δικαστηρίου καθώς και του Πρωτοκολλητή, στο βαθμό που αυτές έγιναν την ίδια μέρα και για τις δυο αιτήσεις) επιδικάζονται υπέρ του επηρεαζόμενου μέρους (EXANTAS MARINE ENTERPRISES LTD) και σε βάρος των αιτητών.

(Υπ.) ….…………………………

Κ. Κωνσταντίνου, Ε.Δ.

Πιστό Αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

…./ΚΚ

Subject: Civil/Other Actions /Interim

Αναφορά: Πολιτική – Αίτηση για έκδοση προσωρινού διατάγματος.

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο