Appeal court orders consolidation of three identical appeals against a single arbitrator's award to save judicial time.

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDPAF:2017:A38

Στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου

Ενώπιον :- Μάνθου Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ.

Αριθμός Αίτησης – Έφεσης :- 86/2014

Μεταξύ :-

1. Ανθούλλα Κούμνα

2. Αντώνη Κούμνα

3. Χρυσούλλα Κούμνα

Αιτητές – Εφεσείοντες

Και

Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Πάφου Λτδ

Αίτηση Ημερομηνίας 3/12/2015

Ημερομηνία Έκδοσης Απόφασης :- Τετάρτη 1η Φεβρουαρίου 2017

Για τους Αιτητές – Εφεσείοντες

Αιτητές στην Αίτηση :- κα. Λουκία Λάμπρου για

Κώστας Μελάς & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.

Για ν΄ ακούσει απόφαση :- κα. Λουκία Λάμπρου

Για την Καθ’ ης η Αίτηση – Εφεσίβλητη

Καθ΄ ης η Αίτηση στην Αίτηση :- κα. Ελπίδα Κνέκνα για

Ν. Παπαθεοχάρους & Σια Δ.Ε.Π.Ε.

Για ν΄ ακούσει απόφαση :- κα. Ελπίδα Κνέκνα

Ενδιάμεση Απόφαση

1 Οι Αιτητές – Εφεσείοντες (στο εξής θα καλούνται οι «Αιτητές») στις 30/4/2014 καταχώρισαν στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου την παρούσα Αίτηση – Έφεση (στο εξής θα καλείται η «έφεση») ενώ την ίδια ημερομηνία καταχωρίσθηκε επίσης η Αίτηση – Έφεση 87/2014 από την Αιτήτρια 2 μαζί με ένα άλλο άτομο και η Αίτηση – Έφεση 88/2014 από την Αιτήτρια 1 μόνο (στο εξής θα καλούνται οι «επίδικες εφέσεις»).

2 Αιτούνται οι αιτητές την έκδοση διατάγματος συνένωσης με τις επίδικες εφέσεις καθότι σύμφωνα με τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η αίτηση υπάρχουν κοινά νομικά και πραγματικά ζητήματα τέτοιας σημασίας έτσι ώστε να καθίσταται αναγκαία και επιθυμητή η αιτούμενη συνένωση.

3 Επιπλέον, αναφέρεται πως η έφεση και οι επίδικες εφέσεις αφορούν τρεις διαιτητικές αποφάσεις οι οποίες εκδόθηκαν την ίδια ημερομηνία από τον ίδιο διαιτητή εναντίον προσώπων της ίδιας οικογένειας και το περιεχόμενο αυτών είναι ταυτόσημο. Επίσης, προστίθεται πως οι λόγοι έφεσης εναντίον των διαιτητικών αποφάσεων είναι οι ίδιοι και ταυτόσημοι. Εισηγούνται οι αιτητές πως τα πιο πάνω συνηγορούν όπως και οι τρεις εφέσεις συνεκδικαστούν και πως αυτό θα είναι προς το συμφέρον της δικαιοσύνης καθώς όχι μόνο θα αποφευχθεί η έκδοση διαφορετικών ή αντιφατικών αποφάσεων αλλά επιπλέον θα εξοικονομηθεί πολύτιμος και σημαντικός δικαστικός χρόνος εφόσον η μαρτυρία που θα δοθεί αφορά γεγονότα διαιτησίας της ίδιας ημερομηνίας.

4 Με τους λόγους ένστασης η καθ΄ ης η αίτηση διαφωνεί με τα όσα αναφέρονται προς υποστήριξη της αίτησης ενώ η ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση υπαλλήλου της καθ΄ ης η αίτηση.

5 Έχοντας εξετάσει τους λόγους έφεσης ως επίσης και την αιτιολογία του καθενός από αυτούς το Δικαστήριο δεν έχει οποιαδήποτε αμφιβολία ως προς την ταυτοσημία η οποία διαπιστώνεται να υπάρχει μεταξύ των επίδικων εφέσεων και της έφεσης τόσο νομικά όσο και πραγματικά γενικότερα αναφορικά με την ίδια τη διεξαγωγή της διαιτησίας, το περιεχόμενο της διαιτητικής απόφασης εκδομένης την ίδια ημερομηνία στην καθεμία από τις τρεις εφέσεις, του θέματος της μη εμφάνισης των καθ΄ ων η αίτηση στη διαδικασία και τους λόγους επί των οποίων ο ίδιος διαιτητής βασίστηκε έτσι ώστε να προχωρήσει στην έκδοση αυτής, την αιτιολόγηση αυτής αλλά και αναφορικά με τη διαφωνία των αιτητών ως προς την ύπαρξη διαφοράς η οποία να δικαιολογούσε την παραπομπή της σε διαιτησία.

6 Διευκρινίζεται πως σημασία σε σχέση με την εξέταση του αίτηματος συνένωσης δεν έχει η βασιμότητα των λόγων έφεσης, η οποία ασφαλώς δεν εξετάζεται με αυτή την απόφαση, αλλά η ομοιότητα η οποία διαπιστώνεται μεταξύ αυτών των λόγων και στις τρεις εφέσεις.

7 Πραγματικά το Δικαστήριο δεν μπορεί παρά να δεχτεί ως βάσιμα τα όσα οι αιτητές αναφέρουν προς υποστήριξη της αίτησης τους. Σε αντίθεση με τα όσα η καθ΄ ης η αίτηση αναφέρει στους λόγους ένστασης της. Ιδιαίτερα δε ως προς την έμφαση η οποία δίδεται με τον λόγο ένστασης 1 (γ) στις συμφωνίες δανείων μεταξύ των αιτητών και της καθ΄ ης η αίτηση παρά στην ίδια τη διαδικασία της διαιτησίας ανεξαρτήτως και συγκεκριμένου λόγου έφεσης με αναφορά στη συνομολόγηση της συμφωνίας στην κάθε περίπτωση (έκτος λόγος έφεσης). Ούτε και τοποθετείται σχετικά το Δικαστήριο σε αυτή την απόφαση κατά πόσο δικαιολογείται η εξέταση τέτοιου θέματος κατά την εκδίκαση έφεσης εναντίον διαιτητικής απόφασης.

8 Γενικά αυτό το οποίο διαπιστώνεται σε σχέση με τα γεγονότα επί των οποίων η αίτηση στηρίζεται είναι ότι όντως υπάρχουν κοινά ζητήματα τόσο νομικά όσο και πραγματικά τέτοιας σημασίας έτσι ώστε να καθίσταται πλήρως δικαιολογημένη η αίτηση συνένωσης των τριών εφέσεων με απώτερο στόχο τόσο την αποφυγή έκδοσης επί των ίδιων θεμάτων διαφορετικών και ενδεχομένως αντιφατικών αποφάσεων αλλά και προς εξοικονόμηση δικαστικού χρόνου κατά την εκδίκαση. Όπως, παραδείγματος χάριν, σε σχέση με γεγονότα αναφορικά με αυτά τα οποία εκτυλίχθηκαν κατά την ημερομηνία διεξαγωγής της διαιτητικής διαδικασίας στην κάθε περίπτωση.

9 Συνεπώς, το αίτημα κρίνεται δικαιολογημένο και εκδίδεται διάταγμα συνένωσης της παρούσης έφεσης με τις Αιτήσεις - Εφέσεις 87 και 88 του 2014 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου. Το χειρισμό της συνενωμένης Αίτησης - Έφεσης 86/2014 θα έχουν οι αιτητές στην Αίτηση – Έφεση 86/2014 η οποία ορίζεται στις 28/3/2017 και ώρα 09:00 για οδηγίες. Διατηρώντας υπόψη το αποτέλεσμα εκδίκασης της αίτησης τα έξοδα της επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εις βάρος της καθ΄ ης η αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο.

10 Τέλος, θεωρώ πως θα ήταν παράλειψη μου να μην εκφράσω τη λύπη μου ως προς την καθυστέρηση σε σχέση με την έκδοση αυτής της απόφασης και η οποία βεβαίως δεν οφείλεται είτε στο χειρισμό της υπόθεσης από τους ευπαίδευτους δικηγόρους των διαδίκων είτε στη δυσκολία του ερωτήματος το οποίο τέθηκε προς απάντηση από το Δικαστήριο αλλά στο φόρτο εργασίας του Δικαστηρίου επί καθημερινής βάσης και στον αριθμό και άλλων επιφυλαγμένων αποφάσεων με ανάλογη χρονική προτεραιότητα ως προς την έκδοση τους είτε συνήθως έχοντας ως βασικό κριτήριο την ημερομηνία επιφύλαξης τους είτε διαφορετικά σε ορισμένες εξαιρετικές περιπτώσεις εξαιτίας της επείγουσας φύσης της διαδικασίας βάσει της οποίας αυτές προέκυψαν και των οποίων επιφυλαγμένων αποφάσεων είτε η έκδοση εξακολουθεί να εκκρεμεί είτε έχει κατ΄ εξαίρεση προηγηθεί της έκδοσης της απόφασης σε αυτή την αίτηση παρά και τη μεταγενέστερη ημερομηνία επιφύλαξης των.

__________________________

Μάνθος Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ.

Πιστό Αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο