Procedural ruling allowing supplementary sworn statement due to late discovery of documents affecting appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Provincial Court of Nicosia granted the plaintiff's request to record a supplementary sworn statement supporting their appeal against a prior judgment. The plaintiff argued that specific documents required for the appeal were not found in the file until after the appeal request was filed, whereas the defendants contended no legal grounds existed for such a late submission. The court ruled in favor of the plaintiff, finding that the failure to locate these documents constituted a valid procedural reason for the delay.
Legislator headnote
AI generateds. 10 of the Rules of Civil Procedure; A supplementary sworn statement may be recorded if a good reason exists, such as the late discovery of essential documents that were not available at the time of the original appeal request.
Keywords
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ΑΝΑΦΟΡΕΣ:
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:
ECLI:CY:EDLEF:2016:A614
ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ.
Αρ. Αγωγής: 6029/12
ΜΕΤΑΞΥ:
OJSC BANK OF MOSCOW
Εναγόντων
-και-
ONEWORLD LTD
Εναγομένων
Αίτηση Ημ. 19.9.16 Για Καταχώριση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 14 Νοεμβρίου, 2016.
ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ:
Για τους Ενάγοντες/Αιτητές: Η κ. Ε. Χριστοφή, για Πατρίκιο Παύλου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ (ΔΘ452).
Για τους Εναγομένους/Καθ’ ων η αίτηση: Οι κ.κ. Χρ. Κληρίδης και Κ. Κληρίδης, για Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ (ΔΘ10).
ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
(Απευθείας Από Την Έδρα)
Ζητείται η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, προς υποστήριξη αίτησης παραμερισμού εκδοθείσας απόφασης (ημερομηνίας 31.5.16). Οι λόγοι που επιρρώνουν, κατά τη θέση των εναγόντων/αιτητών, το αίτημα, παρατίθενται στη συνοδευτική ένορκη δήλωση του Θεόδωρου Συμεωνίδη. Επεξηγούνται εκεί οι επισταμένες προσπάθειες των εναγόντων/αιτητών να ετοιμάσουν εγκαίρως την αίτηση για παραμερισμό λόγω κάποιων αστοχιών που παρατηρήθηκαν στο Πρωτοκολλητείο για εντοπισμό, ανάμεσα σε άλλα, συγκεκριμένων εγγράφων εντός του φακέλου της υπόθεσης τα οποία φαίνεται να αξιολογήθηκαν από το Δικαστήριο κατά την έκδοση της επίδικης απόφασης.
Επισυνάπτεται στην υπό αναφορά ένορκη δήλωση και αντίγραφο τής προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, με το περιεχόμενο της να μιλά από μόνο του και να άπτεται αναφορών σε λόγους που σχετίζονται με τα όσα απαιτούνται νομολογιακώς για τον παραμερισμό απόφασης που εκδόθηκε στην απουσία διαδίκου.
Υπάρχει ένσταση στο αίτημα. Υποστηρίζεται – και συνοψίζω τα πράγματα σε πολύ αδρές γραμμές – πως δεν συντρέχει καμία προϋπόθεση για την έγκριση του παρόντος αιτήματος, με τις σχετικές λεπτομέρειες της θέσης αυτής να καταγράφονται στη συνοδευτική τής ένστασης ένορκη δήλωση του Γιώργου Φιλιππίδη. Άκουσα τους συνηγόρους με προσοχή και διεξήλθα τις κατατεθείσες ένορκες δηλώσεις και προσεγμένες δικηγορικές αγορεύσεις.
Πρέπει να καταδειχθεί, για ό,τι τώρα ζητείται – και ως θέμα γενικής δικονομικής αρχής και πρόβλεψης – καλός λόγος για τη χορήγηση άδειας για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Επί τούτω λοιπόν, φαίνεται πως οι ενάγοντες/αιτητές δεν είχαν εις χείρας, στο χρόνο που θα έπρεπε, όλα όσα δικονομικώς είχαν λάβει χώραν κατά την εξέλιξη της υπόθεσης και την έκδοση, τελικώς, της επίδικης απόφασης.
Μέρος της έρευνας τους – και για λόγους που δεν οφείλονται σε δική τους παρασπονδία ή ολιγωρία – συμπληρώθηκε εκ των πραγμάτων μετά την καταχώριση της αίτησης για παραμερισμό η οποία, ως ελέχθη, θεωρήθηκε από τους ενάγοντες/αιτητές (και ορθώς) ότι θα έπρεπε να καταχωριστεί εντός του οριζόμενου θεσμικώς χρονικού πλαισίου.
Τούτος ο λόγος, σε συνδυασμό ασφαλώς με το τι σωστά επιθυμείται να αναφερθεί στην προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε σχέση με την ουσία του αιτήματος παραμερισμού, κρίνεται ως αντικειμενικώς καλός λόγος στην παρούσα περίπτωση, εντασσόμενης ακόμη τής περίπτωσης και εντός της κάπως αυστηρότερης προσέγγισης που προσφάτως διατύπωσε το Ανώτατο Δικαστήριο εν σχέσει με τη θεματική αυτή, στην Κόκκινου ν Κόκκινου, Έφ.
Αρ. 29/14, ημ. 3.11.16. Επομένως, χωρίς άλλα πολλά και κατ’ ενάσκησιν διακριτικής ευχέρειας, εγκρίνω το αίτημα. Εκδίδεται διάταγμα ως η αίτηση. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωριστεί μέχρι την 18.11.16. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων/αιτητών και εναντίον των εναγομένων/καθ’ ων η αίτηση, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της υπόθεσης.
(Υπ)......................................
Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ.
Πιστό αντίγραφο
Πρωτοκολλητής
/ΕΔ
cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο