Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Αίτηση Διαχείρισης: 63/71 AI generated

Court dismisses request for sole administrator appointment when surviving co-administrator automatically succeeds by law.

Case Number Αίτηση Διαχείρισης: 63/71
Court / Authority
Jurisdiction Cyprus (CY)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's request to be appointed sole administrator of her late father's estate, replacing her deceased co-administer sister. The parties argued that a new judicial decree was necessary to formalize the change in administration following the sister's death. The court ruled that the Insolvency Law of 1971 automatically allows the surviving co-administrator to continue acting alone without further judicial intervention.

Legislator headnote

AI generated

Under the Insolvency Law of 1971, Chapter 189; when one of two or more administrators dies, the surviving administrator(s) shall proceed with the administration as if they were the sole administrator(s) originally appointed.

Keywords

AI generated
Insolvency Law 1971 Administrator Succession Co-administrator Death Automatic Administration Estate Administration Judicial Decree Surviving Administrator

Cited Legislation

AI generated
Insolvency Law of 1971, Chapter 189, Article 31(2)
Insolvency Law of 1971, Chapter 189, Article 37

Cited Case Law

AI generated
ECLI:CY:EDLEF:2016:A560
Court dismisses request for sole administrator appointment when surviving co-administrator automatically succeeds by law.
AI generated
Αρ. Αγωγής: 1370/2017
Court grants interim order to replace administrator and correct property description in civil claim.
Αρ. αγωγής 1673/2011
Court allows sister's claim against executor for debt proven by balance of probabilities.
ΕΦΕΣΗ ΚΑΤΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΡ. 142/2021
Supreme Constitutional Court dismisses appeal as widow lacks standing to claim personal widow's pension rights.
CY-AAD-meros_1-1988-rep-1988_1_0583
Court dismissed appeal as it lacks power to vary a party agreement on damages under s.34 Cap.189.
Πολιτική Εφεση Αρ. 107/2015
Appeal dismissed; statutory distinction between predeceased and living first cousins upheld as constitutionally valid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή

ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

ECLI:CY:EDLEF:2016:A560

ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ

ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΕΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ

ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Β. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ.

Αίτηση Διαχείρισης: 63/71

Επί τοις αφορώσι τον Παναγιώτην Γ. Παπακόκκινον, τέως εκ Λευκωσίας

Αποβιώσαντα

Αίτηση ημ. 30.9.16

Ημερομηνία: 19 Οκτωβρίου 2016

Εμφανίσεις:

Κα Αλέκα Π. Παπακόκκινου (Αιτήτρια): Εμφανίζεται αυτοπροσώπως

Α Π Ο Φ Α Σ Η

(ex-tempore)

Με την αίτηση αυτή η Αιτήτρια ζητά: «1. Διάταγμα του Δικαστηρίου διά του οποίου να επιτρέπεται στην Αιτήτρια Αλέκα Π. Παπακόκκινου, συνδιαχειρίστρια της υπό τον άνω αριθμό και τίτλο Διαχειρίσεως, να ενεργεί ως και διαχειρίστρια στην εν λόγω διαχείριση, αντικαθιστώντας τη Βερεγγάρια Π. Παπακόκκινου εν όψει της αποβιώσεως της συνδιαχειρίστριας Βερεγγάριας Π. Παπακόκκινου έτσι που να τροποποιηθή ως εξής:

α) Αλέκα Π. Παπακόκκινου υπό την ιδιότητα της ως διαχειρίστριας της περιουσίας του Παναγιώτη Γ. Παπακόκκινου εις αντικατάσταση της Βερεγγάριας Π. Παπακόκκινου, συνδιαχειρίστριας, που απεβίωσε στις 15.12.14.

β) Αλέκα Π. Παπακόκκινου διαχειρίστρια της περιουσίας του Παναγιώτη Γ. Παπακόκκινου.

Ως διαχειριστριών της περιουσίας του Παναγιώτη Γ. Παπακόκκινου υπό την άνω ιδιότητα των».

Σήμερα προφορικά περιόρισε το αιτητικό της στο αιτητικό (α) ούτως ώστε να διαβάζεται: «Η Αλέκα Π. Παπακόκκινου προσωπικά μοναδική διαχειρίστρια της περιουσίας του Παναγιώτη Γ. Παπακόκκινου αντικαταστήσασα και τη συνδιαχειρίστρια που απεβίωσε την 15.12.14 Βερεγγάρια Π. Παπακόκκινου».

Έχω αναγνώσει, τόσο την αίτηση, όσο και την ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει. Δέχομαι ως αναντίλεκτα τα όσα αναφέρονται στην αίτηση. Αντιλαμβάνομαι ότι το ιστορικό αυτής της παλιάς διαχείρισης είναι ότι οι δύο αδελφές Αλέκα και Βερεγγάρια είχαν διοριστεί συνδιαχειρίστριες της περιουσίας του πατέρα τους κατά το 1971.

Το θέμα ρυθμίζεται από τον περί Διαχείρισης Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμο, Κεφ.189. Πρέπει να γίνει παραπομπή στο άρθρο 31(2), όπου αναφέρεται ότι: «Κάθε πρόσωπο στο οποίο χορηγείται η διαχείριση της κληρονομιάς αποθανόντος προσώπου έχει, τηρουμένων των περιορισμών που αναφέρονται στο παραχωρητήριο, τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις και είναι υπόλογος κατά τον ίδιο τρόπο ωσάν να ήταν ο εκτελεστής του αποθανόντος».

Περαιτέρω όμως θα πρέπει ειδικά επί του ζητήματος το οποίο απασχολεί στην παρούσα να παραπέμψω στο άρθρο 37 του ίδιου νόμου όπου αναφέρονται τα ακόλουθα: «Όταν υπάρχουν δύο ή περισσότεροι εκτελεστές και ο ένας από αυτούς παύεται από το Δικαστήριο ή αποθνήσκει ή καθίσταται ανίκανος να ενεργεί, ο εναπομένων ή επιζών εκτελεστής ή εκτελεστές διεξάγει τη διαχείριση της κληρονομιάς ωσάν να ήταν ο μόνος εκτελεστής που διορίστηκε ή οι μόνοι εκτελεστές που διορίστηκαν».

Θεωρώ ότι με τα όσα προνοούνται στο άρθρο 37 το θέμα επιλύεται από τον ίδιο τον νόμο και δεν υπάρχει καμία ανάγκη για αλλαγή του είδους που ζητά η Αιτήτρια δεδομένου ότι είναι ακριβώς η περίπτωση όπου θα πρέπει να συνεχίσει τη διαχείριση μόνη ως αν να ήταν η μόνη που είχε διοριστεί, ασχέτως των όσων διαβημάτων μπορεί να χρειαστούν που είναι και αμφίβολο αν χρειάζονται περαιτέρω διαδικασίες να γίνουν για εκκρεμούσες αγωγές ή εφέσεις και στους τίτλους αυτών.

Ως εκ τούτου, δεν κρίνω βάσιμη την αίτηση η οποία και απορρίπτεται.

(Υπ.) …………………………………..

Χ. Β. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ.

Πιστό αντίγραφο

Πρωτοκολλητής

/Σ.Θ.

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο